“转贷”迷雾：民间借贷纠纷能否真相大白？

律师简介：专业与责任并行

彭燕律师，贵州大学法学学士，自2019年执业以来，承办案件逾200余件。她深耕民商领域，在婚姻家庭、建工类纠纷等方面表现卓越，婚姻家庭案件调撤率高达85%以上。同时，她在刑事领域也有扎实的专业能力。她现任贵州维律（施秉）律师事务所主任，身兼黔东南州第七届律师代表大会理事会成员等多个职务，多次获评“优秀律师”。她坚信法律的生命在于经验与实践，始终以客户需求为中心。

案例纪实：“转贷”纠纷破局

本案是一起因“套取金融机构贷款转贷”引发的民间借贷纠纷。原告刘某某与被告刘某豪是大学同学，2022年12月8日至2024年7月1日期间，被告多次请求原告以自身名义从支付宝花呗、度小满、微信微粒贷借款后转给自己使用，并承诺还款。原告累计转贷143900元，产生平台利息13791.64元。被告仅偿还部分款项后拒绝继续还款，原告自行偿还剩余借款及利息后诉至法院。

案件存在诸多争议焦点。合同效力方面，原告转贷行为是否构成“套取金融机构贷款转贷”导致合同无效存疑；欠款金额上，原告主张的65864.4元本息与被告主张的欠付本金52069元存在分歧；利息损失方面，若合同无效，原告向金融平台支付的利息能否要求被告赔偿也不确定。

彭燕律师凭借严谨的案卷分析能力，抓住关键证据。原告提交的聊天记录证明“被告主动要求转贷”，平台借款截图证明转贷金额与利息，这些成为法院认定事实的关键。最终，法院认定涉案民间借贷合同无效，被告需偿还原告借款本息共计65854.4元。

此案给我们带来诸多启示，明确了“套取金融机构贷款转贷”的认定标准，也提醒我们在亲友借贷中要防范法律与征信风险，留存完整证据，理性认知“合同无效”后果。彭燕律师在这起案件中，通过对证据的精准把握和对法律的准确运用，成功为当事人争取到了合法权益。