从“套取金融机构贷款转贷”案看民间借贷合同效力与权益维护

彭燕律师简介

彭燕律师毕业于贵州大学，获法学学士学位，自2019年开始执业。她在民商领域深耕多年，承办案件逾200余件，其中民商案件150余件，在婚姻家庭、建工类纠纷等方面尤为专精。在刑事领域，她也承办了50余件案件。彭燕律师现任贵州维律（施秉）律师事务所主任，担任黔东南州第七届律师代表大会理事会成员等多个职务，还积极参与公益法律服务和普法宣传。她秉持“法律的生命在于经验与实践”的理念，为当事人提供优质法律支持。

案例纪实

案件争议焦点

本案是一起因“套取金融机构贷款转贷”引发的民间借贷纠纷。原告刘某某应被告刘某豪请求，从支付宝花呗、度小满、微信微粒贷借款后转贷给被告。被告偿还部分款项后拒绝继续还款，原告自行偿还剩余借款及利息后诉至法院。案件核心争议焦点包括：合同效力方面，原告转贷行为是否构成“套取金融机构贷款转贷”致合同无效；欠款金额上，原告主张的本息与被告主张的本金存在分歧；利息损失方面，若合同无效，原告向金融平台支付的利息能否要求被告赔偿。

法院裁判及启示

北京市朝阳区人民法院经审理认定，原告转贷行为符合“套取金融机构贷款转贷”构成要件，涉案民间借贷合同无效。被告需返还剩余本金52069元，并赔偿原告向金融平台支付的利息损失。法院未采纳被告“无偿付能力”的抗辩。此案例明确了“套取金融机构贷款转贷”的认定标准，无需“牟利目的”，“金融机构”范围广泛。实践中，亲友间借贷应拒绝“转贷”请求，留存完整证据，理性认知“合同无效”后果，坚守“合法合规”底线。