600万工程诈骗指控，律师定性辩护助当事人无罪释放

某建筑公司指控工程公司法定代表人吴某虚构工程、骗取600万元保证金，检察机关以诈骗罪对吴某提起公诉，法定刑10年以上有期徒刑。

抽丝剥茧：区分刑民界限

丁子宸律师自2016年开始执业，在刑事辩护领域经验丰富。接手案件后，他全面梳理涉案工程的招投标文件、政府批复文件、合作协议、会议纪要及资金流水。他发现涉案工程真实存在，吴某已按协议约定开展前期筹备工作，项目终止是政府规划调整这一不可抗力导致，并非吴某虚构工程。而且保证金全部用于工程前期合理开支，吴某并无非法占有保证金的主观故意，成功切割了刑事诈骗与民事纠纷。

证据交锋：击穿指控链条

庭审中，丁子宸律师当庭指出，被害人建筑公司的陈述前后矛盾，其提交的“吴某虚构工程”的证据均为单方陈述，无客观书证佐证。关键证人系被害人公司员工，与被害人存在利害关系，证言不具客观性。同时，检察机关提交的审计报告存在金额计算错误、依据不足等问题，全案证据未达到“确实、充分、排除合理怀疑”的定罪标准。

法理争辩：坚守罪刑法定

丁子宸律师还从法律适用角度进行论证，强调本案系典型的民事合同纠纷，双方应通过民事诉讼解决保证金退还问题，不应以刑事手段介入民事纠纷。吴某的行为不符合诈骗罪的构成要件，依法不构成犯罪。

最终，某某市中级人民法院采纳了丁子宸律师的全部无罪辩护意见，判决吴某无罪，当庭释放。吴某的公司得以正常经营，名誉及财产权益得到全面维护。