“跑分”案证据迷雾，律师精准辩护破局获不起诉

在电信网络犯罪频发的当下，“跑分”活动作为一种新型犯罪手段，其涉及的法律关系和证据链条犹如错综复杂的迷宫。本案中，被不起诉人因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被移送审查起诉，证据问题重重，就像一个难以解开的死结，让案件陷入了困局。

证据梳理与定罪剖析

四川典度律师事务所的徐存江律师在深入研究案件后，着眼于证据层面。他依据相关司法解释，明确帮助信息网络犯罪活动罪“情节严重”的标准。在本案里，辨认笔录显示相关证人不认识被不起诉人，表明其未参与主要犯罪现场。并且，被不起诉人供述稳定，与同案人员供述相符，收取报酬仅几千元，远未达到“情节严重”的入罪标准。徐存江律师细致地分析认定其帮助对象数量、支付结算金额、违法所得等关键事实的证据，揭示出证据的不足，为辩护开辟了关键路径。

情节论证与不起诉适用

徐存江律师不仅从证据上进行突破，还从被不起诉人的情节方面展开论证。他指出被不起诉人所涉罪名较轻，到案后供述稳定，有坦白情节。而且被不起诉人积极配合公安机关，主动规劝同案人员投案，协助抓捕，在共同犯罪中系从犯，主观恶性低、违法所得少，还是初犯、偶犯，因缺少社会经验误入歧途且已认识到错误。在徐律师看来，这些情节均符合不起诉的条件。

最终，检察院经审查并退回补充侦查，采纳了徐存江律师的辩护意见，认为证明被不起诉人犯罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对被不起诉人不起诉。徐存江律师凭借其扎实的专业知识和严谨的逻辑，成功破解了复杂困局，为当事人避免了刑事追诉，彰显了在证据审查和法律适用方面的卓越能力。