水产合同纠纷攻防：律师策略博弈制胜

在江苏省连云港市的一起水产养殖加工合同纠纷中，江苏晓义律师事务所的沈玉玮律师凭借出色的策略博弈，为当事人赢得了胜利。

夯实证据，建立关联

沈玉玮律师自2014年执业至今，承办案件逾千件。接受委托后，他与团队组建办案专班。针对鉴定样本关联性问题，指导当事人固定饲料卸货视频、冷库甲鱼打捞视频等证据。通过这些证据，证明案涉饲料包装与鉴定取样一致，且投喂后甲鱼短期内死亡，无外购其他饲料可能，结合被告手写加工明细，形成完整证据链，让鉴定样本与案件高度关联。

论证鉴定，驳斥异议

面对被告对鉴定报告的异议，沈玉玮律师结合盐城市农业科学X的鉴定资质、流程及第三方检测情况，证明鉴定机构依法开展鉴定，鉴定结论独立作出。同时，江苏XX公司的损失鉴定意见与微信转账、案外人证言相互印证，使鉴定报告合法有效，有力驳斥了被告异议。

核算损失，划分责任

律师对原告各项损失逐一梳理，剔除无证据支撑的诉求，精准核算合理损失。通过对接案外人核实死甲鱼处置情况，补强损失认定证据。在过错责任划分上，指出被告无资质加工且饲料质量问题致甲鱼死亡，应担主责；原告虽有轻微过失，但非死亡原因。成功推动法院划分被告承担70%赔偿责任，为当事人争取到最优结果。