程序正义之光：强奸罪指控变更案的辩护突围

专业团队与核心优势

李学清律师累计办理刑事案件600多起，熟知刑事程序各关键转折点。他带领的团队是老、中、青三代融合的“金字塔式”刑事辩护团队。资深律师把控重大疑难案件方向；骨干律师精准执行辩护策略；青年律师及法律助理运用法律科技与大数据工具提供支持。其团队在“黄金37天”危机应对、庭审模拟预演、涉案财物辩护及判决后综合救济等方面表现出色。

案例纪实

曲折的案件进程

这是一起强奸罪指控经发回重审后变更为侮辱罪指控的刑事案件。一审时，公诉机关以强奸罪提起公诉，一审法院判处被告人有期徒刑二年。上级法院以“事实不清、证据不足”撤销原判发回重审。重审阶段，公诉机关变更起诉罪名为侮辱罪，但重审法院未组织控辩双方就新罪名辩论，直接以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑七个月。被告人不服，再次上诉。

程序性辩护的胜利

二审法院经审理认为，原审法院在变更罪名时，未保障被告人的辩护权，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第三款的规定，属于严重违反法定诉讼程序的情形。最终裁定撤销原审判决，将案件发回原审法院重新审判。此裁定为终审裁定，程序正义得以捍卫。律师团队通过死守“程序底线”、精准引用司法解释、以程序促实体公正，为当事人争取到重新审理的机会，体现了“程序正义是实体正义的前提”的法治理念。