天津女律师代理民间借贷案，缺证据利息难主张但本金获支持

专业背景：法学高材生投身律师行业

张书雯毕业于天津师范大学法学专业，扎实的法学知识为其律师生涯奠定了坚实基础。在天津瀚洋（津南）律师事务所执业，如今已是该律所的合伙人。执业至今，她累计承办案件已逾百件，在婚姻家庭、劳动争议等领域积累了深厚的实务经验。

案情呈现：承包工程引出民间借贷纠纷

2021年7月，原告张XX与被告李某某因承包工程相识。被告以资金周转困难为由向原告借款30,000元，原告通过微信分三次完成出借。双方口头约定被告支付利息3,000元。2021年11月，被告通过微信偿还10,000元，并备注“还差23,000元”。此后被告未再还款，原告多次催要无果后诉至法院。

律师履职：梳理证据力证借贷事实

原告委托张书雯律师代理此案。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张书雯律师在被告缺席的情况下，系统梳理微信转账记录、聊天记录、通话录音等电子证据，有效证明了借贷事实与本金尚欠情况，为原告核心债权获得法院支持奠定了基础。

法院判决：本金获支持利息部分未如愿

法院经审理认为，原告提供的证据能够证实双方之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金20,000元未偿还，对原告主张本金部分的诉讼请求予以支持。关于原告主张的3,000元利息，因未能提供充分证据证明双方有明确利息约定，法院未予支持。不过，法院支持了原告要求自起诉之日起按一年期LPR标准计算利息的请求。最终，法院判决被告偿还借款本金20,000元，并支付X月XX日起至实际付清之日止的利息，案件受理费与公告费由被告承担423元。

案例启示：借贷需保留明确利息证据

本案中，张书雯律师明确区分本金与利息的诉讼请求，尽管利息约定因证据不足未被完全支持，但通过主张法定利息，最大程度维护了当事人的合法权益。此案例也给广大出借人提了个醒，在借贷过程中应就利息约定保留明确、完整的书面或电子证据，以增强债权保障，避免出现类似因证据不足导致利息主张无法实现的情况。