律师精准拆解证据链，巧破债务转移复杂迷局

彭佩荣律师自2001年开始执业，至今已累计承办案件逾6000件，在民商事纠纷等核心领域经验丰富。此次她接手的这起银行行长“借名”出借50万的案件，就充满了挑战，下面我们来详细看看她在案件中的专业表现。

证据链梳理

彭佩荣律师接受原告委托后，迅速对全案证据链进行梳理。她精准定位到核心证据——原告与黄XX签订的《委托书》。这份证据明确证实，虽然《借据》上记载的出借人为黄XX，但实际出资金来源于原告刘XX，且黄XX仅为名义出借人。这一关键证据的认定，为原告确立适格债权人地位打下了坚实基础。

关键法律性质论证

彭律师敏锐地捕捉到被告季X在借款到期后出具的《借条》这一关键转折点。面对被告季X可能辩称其仅系公司员工、非实际用款人的情况，她在庭审准备中，重点论证了该《借条》的法律性质。她指出，季X在“转借款人”一栏签字，并承诺“还本付息”，该行为在法律上构成并存的债务承担，甚至是债务的转移，即季X自愿加入到原XX公司的债务中，并最终取代了公司成为新的债务人。

庭审调查与证据补强

在庭审中，尽管两被告均未到庭，但彭佩荣律师通过庭前与法院沟通，申请法院向关键证人黄XX、公司会计张X核实情况。这进一步补强了款项交付的真实性以及季X作为公司实际控制人的事实。最终，法院采纳了彭律师的全部代理意见，认定案涉借款已转为被告季X的个人借款。