民间借贷“坑”多，刑事上诉有转机？这两个案例给你答案

本案由北京盈科（泰州）律师事务所的李玲律师代理。李玲律师是中国政法大学硕士研究生，自2023年执业以来处理案件超300件，擅长刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷等领域，还是凤城女律师公共法律服务团成员、盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员、泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师。

先来说说钱XX民间借贷纠纷案。原告廖XX以股权转让为名主张借贷关系，要求钱XX承担连带责任。廖XX称2018年与钱XX签了股权转让协议并付款，后因被告未办理股权变更等，与顾XX签了退股和还款协议，但顾XX未履约，所以要求钱XX对本金及利息担责，还要求四被告共担律师费和诉讼费。

李玲律师接受钱XX委托后，制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力，指出幼儿园是非营利性机构，股权转让协议违法无效，原告以无效合同主张债权没法律依据。第二层，厘清法律关系主体，通过微信聊天记录、款项流向凭证和代持协议等，证明钱XX只是代持人，非实际债务人。第三层，反驳债权主张，指出实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

在办案过程中，李玲律师团队全面梳理证据，形成完整证据链。庭审时重点突破，强调钱XX无责任。还与司法机关高效沟通，降低保全影响，避免案件拖延。最终，法院采纳辩护意见，确认借贷双方为廖XX与顾XX，驳回原告要求钱XX承担连带责任的请求。

再看蔡XX受贿上诉案。蔡XX因受贿罪被原审判决后不服上诉，李玲律师作为辩护人参与案件。法院经审理认为原判决部分事实不清、证据不足，依照法律裁定撤销原判，发回重审。

从这两个案例中，我们可以得到一些法律干货：

1.签合同要谨慎：涉及合同效力问题，一定要了解相关法律法规，避免签订无效合同。就像案例中的股权转让协议，因违反法律强制性规定而无效。

2.保留证据很重要：无论是聊天记录、转账凭证还是协议文件，都可能成为维护自己权益的关键证据。

3.及时寻求专业帮助：遇到法律纠纷，尽早咨询专业律师，制定合理的辩护策略。

结语

这两个案例告诉我们，在面对法律问题时，不要惊慌失措。只要有合理的策略和充分的证据，就能维护自己的合法权益。李玲律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为当事人解决了难题。李玲律师任职于北京盈科（泰州）律师事务所，地址在江苏泰州市海陵区医药高新区兴业国际26楼。