大连合同纠纷律师成功代理承揽合同二审案，为当事人挽回损失

在辽宁省大连市中级人民法院审理的一起承揽合同纠纷二审案件中，被上诉人马XX委托北京市炜衡（大连）律师事务所的刘瑶作为诉讼代理人。2020年，马XX欲对自有房屋进行全屋定制装修，与某智能家居公司初步达成意向，先后支付订金4200元、预付款100000元，但双方未签订正式书面合同。公司出具设计图纸后，双方未达成最终定制合意，后马XX因房屋出售提出解除合作并要求退款，双方就扣除设计费金额无法协商一致，马XX诉至法院。

刘瑶从2022年开始执业，至今累计承办案件近200件，尤其专精于合同纠纷、劳动争议案件。在本案中，上诉人某智能家居公司提出多项上诉理由，包括认为双方已达成合同合意、马XX系单方违约，公司已完成多版设计成本超10万元，主张应赔偿预期利润损失且违约方无权主张利息，还称一审举证责任分配错误等。

精准分析合同状态

刘瑶在答辩中指出，双方仅处于磋商阶段，未成立正式承揽合同。这一观点是基于对合同成立要件的准确把握，为后续的辩论奠定了基础。在合同纠纷领域，刘瑶擅长梳理复杂合同关系，通过对案件事实的细致分析，判断合同是否成立，从而确定双方的权利义务。

质疑损失证据效力

对于公司提出的实际损失证据，刘瑶认为公司证据多为单方制作，不能证明实际损失。在合同纠纷中，损失的认定是关键问题之一。刘瑶凭借丰富的实践经验，对证据的真实性、关联性和合法性进行严格审查，避免当事人承担不合理的损失赔偿。

刘瑶还提出装修行业普遍存在免费设计，且双方未约定设计费标准。这一观点结合了行业实际情况，为案件的处理提供了合理的参考。在处理合同纠纷时，刘瑶不仅依据法律条文，还充分考虑行业惯例，使案件的处理结果更加公平合理。

明确款项性质与权益

刘瑶强调预付款并非定金，公司应返还并支付占用利息。这一观点明确了款项的性质，保障了当事人的合法权益。在合同纠纷中，款项的性质直接关系到当事人的权利和义务，刘瑶通过准确的法律分析，为当事人争取到了应有的赔偿。

最终，二审法院采纳了刘瑶的部分观点，判决公司返还马XX80000元及相应利息，一、二审诉讼费用由双方按比例分担。这一案例充分体现了刘瑶在合同纠纷领域的专业能力和实务特点。