同居关系破裂起纠纷，律师助力调解定抚养权分财产

一、同居矛盾引诉讼，律师接受委托理清诉求

原告田某与被告朱某为同居关系，未办理结婚登记，在同居期间生育长女和次女。后双方产生矛盾无法共同生活，田某委托云南民定（昭通）律师事务所刘阳龙律师向法院提起同居关系纠纷诉讼。刘阳龙律师2023年开始执业，累计承办案件已逾153件，擅长处理民商事领域案件。接受委托后，他快速梳理案件事实，结合同居关系纠纷的法律适用规则，为田某明确诉讼请求的法律依据和合理诉求范围，对无事实和法律依据的部分及时提示，为后续调解和诉讼奠定基础。

二、庭审查明情况，围绕核心争议展开调解磋商

法院受理案件后依法公开开庭审理，查明原、被告双方确认无共同债权债务及共有财产，被告朱某个人经营一家空调维修店铺。刘阳龙律师结合案件事实与相关法律规定，考量双方的实际抚养能力、子女的生活成长现状，以及财产、债务的实际情况，在法院的主持下，与对方就抚养权、财产处置、借款主张等核心争议点展开调解磋商。他紧扣这些核心争议点，结合双方实际情况，提出合理的调解方案。

三、达成调解协议，明确子女抚养与财产处置

经过多次协商沟通，原、被告双方在法院主持下自愿达成调解协议。原告田某抚养次女，被告朱某抚养长女，双方互不支付对方抚养费，原告同意被告自行变更长女姓名并配合办理相关手续；被告朱某个人经营的空调维修店归其自行经营管理；原告田某需于2025年2月27日前搬离放置在被告门面处的两台空调、五个光波炉，被告不予干预；原告田某自愿放弃要求被告返还15000元借款的诉讼请求；案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。

四、律师发挥价值，高效化解纠纷兼顾多方利益

刘阳龙律师在整个案件中发挥了重要作用。他精准把握争议焦点，高效协商沟通，平衡双方利益推动调解达成。始终以维护原告的核心权益为出发点，确保原告取得次女的抚养权，同时明确原告留存财物的搬离权利和时间，让调解协议具有可执行性。通过专业的调解磋商，实现了纠纷的非对抗性解决，缩短了纠纷解决周期，降低了双方的诉讼成本，避免了激烈诉讼对子女造成的不利影响，实现了法律效果与社会效果的统一。