甘肃天问律所毕晓娜律师：一起股东资格确认疑难案件的实操心得

案件疑难点解析

本案核心争议在于股东资格确认之诉是否受诉讼时效限制。根据相关法律，诉讼时效仅适用于债权请求权/给付之诉，而股东资格确认之诉属于确认之诉，目的是确认股东身份这一客观事实，属于形成权范畴，依法不适用诉讼时效。但被告以超过诉讼时效抗辩，企图让原告失去股东资格，使案件陷入疑难。

具体处理步骤

毕晓娜律师接受委托后，精准锁定争议核心。一方面，完整提交证据链，银行转账记录证明原告实缴出资160万元，《股东合作协议》明确约定持股8%，股东会决议证明原告以股东身份签字、实际参与经营，被告也当庭认可出资与经营事实。另一方面，向法庭清晰阐述原告已依法出资、参与经营、具备股东实质要件，仅欠缺工商登记，不影响股东资格成立，对方仅以时效抗辩无事实与法律依据。

案件成果呈现

法院经审理，完全采纳毕晓娜律师的代理意见，认定确认之诉不受诉讼时效限制，结合出资、协议、经营事实，最终判决确认原告为公司股东，持有8%股权。成功为原告保住160万出资对应的股权权益。

实操经验总结

结合甘肃地区办案经验，在处理股东资格确认纠纷时，要精准把握法律规定，明确不同类型诉讼的适用范围。对于类似隐名持股、股东资格确认案件，要注重证据的收集和整理，形成完整证据链，清晰阐述案件事实和法律依据。毕晓娜律师在本案中的成功处理，体现了她在公司法领域的专业把控能力，为同类纠纷提供了经典胜诉范本。