“套取金融机构贷款转贷”民间借贷纠纷案件的法律剖析

律师背景与资质：法学素养与执业经历的融合

彭燕律师毕业于贵州大学，获法学学士学位，在校通过国家统一法律职业资格考试取得A类执业证书。自2019年9月执业，职业生涯起步于贵州维律律师事务所，后加入贵州维律（施秉）律师事务所并担任分所负责人。她现任黔东南州第七届律师代表大会理事会成员等多个职务，2022-2024年连续三年获“优秀律师”称号，承办案件超200件，民商领域案件150余件，刑事领域案件50余件。

证据审查实务：应对瑕疵与审查鉴定意见

在这起民间借贷纠纷中，原告提交聊天记录、平台借款截图等证据。这些证据证明了被告主动要求转贷以及转贷金额与利息情况。被告认可本金转账凭证及还款流水，但质疑原告利息计算标准。彭燕律师通过严谨的证据分析，应对证据瑕疵，为后续庭审打下基础。在证据采信方面，法院依据这些证据认定案件事实，体现了证据在案件中的关键作用。

事实认定还原：厘清案件核心争议焦点

案件核心争议焦点包括合同效力、欠款金额、利息损失。法院认定原告从支付宝花呗等持牌金融平台借款后转贷给被告，符合“套取金融机构贷款转贷”情形，涉案民间借贷合同无效。对于欠款金额，被告取得的143900元本金扣除已偿还的91831元后，剩余本金52069元需返还。利息部分，法院认可原告向金融平台支付的13791.64元利息属于“实际损失”，最终支持本息总额65854.4元。法院未采纳被告“无偿付能力”的主张。

实践价值：明确法律标准与防范风险

从法律层面看，本案明确了“套取金融机构贷款转贷”的认定标准，无需“牟利目的”，“金融机构”范围广泛。在实践中，为民众提供了防范亲友借贷法律与征信风险的启示，如拒绝“转贷”请求、留存完整证据、理性认知“合同无效”后果。本案维护了金融信贷秩序，兼顾了原告合法权益，为普通民众上了一堂生动的法律课。