借贷合意存疑，律师凭证据链拆解扭转民间借贷案

继承纠纷案中，原告A与被告B、C系兄弟姐妹，父母先后去世后，被告B作为监护人掌控财产且未公开收支，原告曾就部分遗产诉讼获调解，但仍有银行存款、丧葬费、抚恤金等未分割，遂再次起诉。

立案阶段，徐正杨律师接受原告委托后，依据中华人民共和国民事诉讼法规定的起诉条件，准备好起诉状及相关初步证据，向法院提起诉讼，成功启动法律程序。

证据收集阶段，律师依据法律赋予的权利，申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出被告实际取款总额1,405,426.83元，为后续诉讼奠定了坚实的证据基础。

庭审质证阶段，针对被告主张的129万余元支出（包括医疗费、护工费、丧葬费、原告回宁费用等），律师逐项查证，依据事实和法律规定，对合理部分予以认可，对超出合理范围的部分（如丧葬费虚张666,593元）提出异议。同时，准确区分被继承人生前银行存款（属遗产）与丧葬费、抚恤金（属死后待遇，但已混同计算账户）的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。

最终判决阶段，法院认定被告B实际取款1,405,426.83元，扣除其为两被继承人实际支出的各项合理支出1,293,216.83元后，余额112,210元为两被继承人遗产，应三位法定继承人均等分割。被告B需支付原告A37,403元，支付被告C37,403元。

而在掩饰、隐瞒犯罪所得案中，被告人XX明知系他人犯罪所得，仍将自己名下银行卡用于接收资金转账并取现。XX主动至公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，案发后赔偿被害人损失12,000元。公安机关指控XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑十个月并处罚金，如退赔被害人可适用缓刑。

辩护准备阶段，律师依据中华人民共和国刑事诉讼法中关于辩护权的规定，全面了解案件情况，精准整合从犯、自首、认罪认罚、退赔等多项从宽情节，积极推动被告人退赔12,000元。

庭审辩护阶段，律师从性质角度提出“应构成帮信罪而非掩隐罪”的辩护意见，虽未被法院采纳，但促使法院对案件定性进行审慎审查，为后续量刑协商创造了空间。同时，全面论证从犯（XX在共同犯罪中作用较小）、自首（主动投案并如实供述）、认罪认罚、部分退赔被害人损失等多项法定和酌定从宽情节。

最终判决阶段，法院认定XX构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但采纳了其从犯、自首、部分退赔被害人损失等情节，依法从轻处罚，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。

这两起案件，一起是民事继承纠纷，一起是刑事犯罪辩护，徐正杨律师在不同类型案件的各个程序节点中，依据法律规定，采取相应行动，为当事人争取到了有利的结果。