民间借贷纠纷二审：精准辩护推翻借贷关系

从民事层面来看，争议核心在于合同是否应该解除。2017年，云南某矿业公司资金困难，与李XX签订合作探矿协议及若干补充协议，约定由李XX代为偿还债务并进行合作至2030年。李XX依约履行主要义务，直至2022年因不可抗力停工。然而，矿业公司股东结构变动后登报宣布解除合作协议，并起诉要求判决解除。其认为李XX存在违约行为，但和兆麟律师深入分析后指出，李XX虽有轻微违约，但根据合同法第563条规定，构不成根本违约，而矿业公司要求解除合同、试图独占经营权的行为已构成违约。

在这个案件中，并不涉及行政或监管方面的明显后果，也不存在刑事风险。和兆麟律师判断，民事争议是案件的核心，应优先处理合同是否解除这一关键问题。这一选择基于案件事实，即李XX在矿业公司财务困难时出资挽救并投入巨额资金，而矿业公司在股东结构变动后单方面要求解除合同的行为违背了诚实信用原则。

在处理案件过程中，和兆麟律师的关键动作是做出反诉对方的决策。他潜心研究案情，深挖细节，认为约定必守、诚实信用是民事法律的基本原则。矿业公司从李XX处取回营业执照副本后拒绝出具，导致李XX无法领取经营相关许可证，无法继续开工。基于这些事实，和律师请求法院判决双方继续履行合作协议。

一审二审法院均支持了和兆麟律师一方的观点。这意味着李XX与矿业公司的合作协议将继续履行，为当事人挽回了数千万的损失。

和兆麟律师毕业于中山大学法学本科专业，有多年在广东公安法制系统工作的经历，对刑事案件办理细节有超出系统外律师的认知。辞去公务员从事执业律师后，他还曾担任知名外企的外聘律师。2018年回到家乡云南丽江执业，凭借深厚的法律功底和丰富的办案经验，成为滇西北知名律师。

处理此类民商交叉案件的核心方法在于深入研究案情，准确把握民事法律关系中的基本原则和关键事实，基于法律依据做出合理的决策，通过反诉等有效手段维护当事人的合法权益。