
处理民间借贷纠纷
李玲自2023年执业以来,处理案件超300件,其中不乏民间借贷纠纷案件。在钱XX民间借贷纠纷案中,原告廖XX以股权转让为名主张借贷关系,要求钱XX承担连带责任。原告主张2018年与钱XX签订《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》,支付转让款,后因被告未办理股权变更、管理混乱,与顾XX签订退股协议及还款协议,但顾XX未履约,故诉请钱XX对本金及利息承担连带还款责任,同时要求四被告共同承担律师费及诉讼费用。
李玲接受钱XX委托后,制定“三层抗辩”策略。第一层,否定基础合同效力,援引相关法律规定,指出幼儿园为非营利性机构,案涉股权转让协议违反法律强制性规定,应认定为无效合同,原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层,厘清法律关系主体,通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证及《代持股份协议》等证据,证明钱XX系受顾XX指令签订协议,并非实际权利人,无独立责任。第三层,反驳债权主张,通过数据举证,证明实际债务人顾XX已超额返还款项,原告对钱XX的债权主张无事实依据。
在办案过程中,李玲团队全面核查相关证据,形成完整证据链,款项流向凭证与代持协议成为关键依据。庭审中,重点强调合同无效后的责任归属、钱XX无过错无获益,反驳原告混淆法律关系的行为。同时,与司法机关高效沟通,降低保全对钱XX的影响,避免案件拖延。最终,法院采纳核心辩护意见,确认借贷双方为廖XX与顾XX,钱XX非债务人,驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求。
刑事辩护案件
在刑事辩护领域,李玲也有着出色表现。在蔡XX受贿上诉案中,泰州市海陵区人民法院审理蔡XX犯受贿罪一案并作出判决,蔡XX不服提出上诉。李玲作为辩护人参与此案。
在案件审理过程中,李玲深入分析案件,认为原判决认定的部分事实不清,证据不足。经过庭审的激烈辩论和对案件的深入研究,最终法院依照相关法律规定,裁定撤销泰州市海陵区人民法院的刑事判决,发回重新审判。这一结果为蔡XX争取到了重新审判的机会,有可能改变原有的判决结果,维护了当事人的合法权益。
李玲在执业过程中,凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验,在刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷等领域处理了众多案件,为当事人解决了实际问题,展现出了较强的专业能力和职业素养。无论是复杂的民间借贷纠纷,还是严肃的刑事辩护案件,她都能以专业的态度和有效的策略,为当事人争取最大的利益。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换