疫情期间口罩诈骗案，律师辩护能否改写刑期？

2020年10月，正值疫情防控的关键时期，口罩成了紧俏物资。被告人刘X瞅准了这个机会，以销售口罩为名，开始实施诈骗。他通过中间人王X，与被害人周X达成了口头协议，约定以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩。周X信以为真，支付了279,500元的货款。为了获取周X的信任，刘X伪造了湖北X公司盖章的供货协议及装车视频，还把款项转入了朋友谢X名下的银行账户。之后，刘X仅向实际供货方李X支付了60,300元，其余的钱都被他用于偿还个人债务和挥霍。谢X在明知所收资金“违法”的情况下，还提供银行卡并开通网银协助转移资金，自己从中分得44,000余元。因为刘X没有实际发货，周X拒绝支付第二批货款，刘X就玩起了失联。

案发后，刘X和谢X先后主动投案，他们的家属也积极退赔了全部损失，周X还出具了谅解书。可公诉机关还是以诈骗罪对二人提起公诉，涉案金额279,500元，属于“数额巨大”。这时候，当事人找到了有十余年办案经验、擅长刑事辩护的刘映辉律师。刘映辉律师是广东品杰律师事务所的高级合伙人、副主任，正邦律师团队创始人，律所刑事部门负责人，毕业于中国政法大学法学院，对这类案件有着独到的见解和辩护思路。

刘映辉律师接手案件后，采取了一系列辩护策略。首先是精准定性辩护，主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪，不过法院认为“合同仅为诈骗手段”，未采纳这一观点，但这体现了律师对罪名适用的专业研判。接着，律师全面梳理并突出刘X、谢X的自首、认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节。针对谢X，重点论证其事前不明知具体诈骗内容，仅知“收违法钱”，主观恶性较轻，应认定为从犯。同时，两辩护人均提出适用缓刑的建议，但因诈骗数额巨大，社会危害性较大，缓刑请求被驳回。

最终，法院经审理认定，刘X构成诈骗罪（主犯），鉴于自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，从轻判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元；谢X构成诈骗罪（从犯），结合从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，减轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元。检察机关的量刑建议获法院采纳。

法律干货提炼

这个案子教会我们：一是在交易中一定要谨慎核实对方身份和合同的真实性，避免陷入诈骗陷阱；二是如果不幸遭遇诈骗，要及时保留证据并报警，维护自己的合法权益；三是犯罪后主动投案、积极退赔并取得被害人谅解，在量刑时会被考虑从轻处理。

这起口罩诈骗案给我们敲响了警钟，提醒我们在生活中要提高警惕，防止被骗。同时，也让我们看到了律师在刑事案件中的重要作用。本文案例由专注刑事辩护的刘映辉律师（广东品杰律师事务所，位于广州市越秀区德政北路538号达信大厦24层）提供。刘律师凭借丰富的办案经验和专业的辩护策略，为当事人争取到了相对从轻的处罚。