专业律师出手，民间借贷与刑事上诉案成功维权

钱先生是江苏省泰兴市人，却卷入了一场来自浙江省宁波市的民间借贷纠纷。原告廖先生以股权转让为名，主张借贷关系，要求钱先生对一笔款项承担连带责任。2018年9月，廖先生与钱先生签订了《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》，支付了转让款。后来因被告未办理股权变更、管理混乱，廖先生又与顾先生签订了退股协议及还款协议，但顾先生未履约，于是廖先生将钱先生等告上法庭，要求钱先生承担连带还款责任，同时还要求四被告共同承担律师费和诉讼费用。钱先生面临着可能要承担巨额债务的风险，如果处理不好，他的生活将受到极大影响。而且原告申请了财产保全，冻结了钱先生的部分财产，这让钱先生更加焦虑。

钱先生在陷入困境后，找到了北京盈科（泰州）律师事务所的李玲律师。李玲律师从2023年开始执业，虽然执业时间不长，但处理案件超300件，经验丰富。李律师接受委托后，仔细研究案件，发现了诸多关键问题。她通过全面核查2018年至2023年期间的微信聊天记录、转账凭证、协议文件，发现了很多对钱先生有利的证据。

李律师制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力，因为幼儿园属于非营利性机构，无股权结构，案涉股权转让协议违反法律强制性规定，应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体，通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证和《代持股份协议》等证据，证明钱先生只是代持人，并非实际债务人，原告明知实际交易对象是顾先生。第三层，反驳债权主张，顾先生委托他人向廖先生转账的金额远超《股东退股协议书》约定的股权总价，说明实际债务人已超额返还款项，原告对钱先生的债权主张无事实依据。

在庭审中，李律师重点强调“合同无效后的责任归属”和“钱先生无过错无获益”，反驳原告混淆法律关系的行为。同时，她还与司法机关高效沟通，配合法院厘清案件事实，降低保全对钱先生的影响，避免案件拖延。最终，法院采纳了李律师的核心辩护意见，确认借贷双方为廖先生与顾先生，钱先生非债务人，驳回了原告要求钱先生承担连带责任的诉讼请求。

还有一起蔡先生的受贿上诉案。蔡先生因受贿罪被一审判决，他不服提出上诉，李玲律师担任他的辩护人。李律师通过专业的辩护，指出原判决认定的部分事实不清，证据不足。最终，泰州市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。

第一，遇到法律纠纷，要及时收集和保存相关证据，像聊天记录、转账凭证、协议等，这些都可能成为维护自己权益的关键。第二，在签订合同前，一定要了解相关法律法规，确保合同的合法性，避免陷入无效合同的风险。第三，当自己无法解决法律问题时，要及时寻求专业律师的帮助，让律师根据具体情况制定合适的策略。

从这两个案例可以看出，在法律面前，咱们不能盲目应对，专业的律师能帮我们理清复杂的法律关系，维护合法权益。遇到难题不要怕，积极寻求解决办法。本文案例由北京盈科（泰州）律师事务所李玲律师提供。