出售出入境证件案：一审未认定从犯地位致量刑考量不当

一、一审认定从犯地位缺失，量刑考量陷入误区

2019年5月，童某协助五人获取港澳商务签注，2023年12月18日被抓，2025年5月8日退缴违法所得。一审法院认定其构成出售出入境证件罪且情节严重，判处有期徒刑五年。林晓律师自2009年执业，承办案件逾千件，擅长刑事辩护。他接受委托后，凭借丰富的刑事辩护经验，全面梳理卷宗材料，发现一审未认定童某在共同犯罪中起次要作用的从犯地位，这是量刑考量的重大失误。

二、初犯情节与悔罪表现未获重视，量刑偏重

童某系初犯，且主动退缴全部违法所得，悔罪态度明确，社会危害性相对可控。但一审法院在量刑时并未充分考虑这些因素。林晓律师作为律所刑事辩护团队核心负责人，熟知各类刑事案件的量刑标准。他在庭审中，凭借深厚的法律功底和丰富的实战经验，重点提出原审量刑过重的观点，并围绕案件定性与事实认定展开充分辩论，提交相关证据支撑辩护观点。

三、二审辩论扭转局面，准确认定从犯及量刑

二审庭审中，林晓律师充分发挥其作为第九届佛山市律师协会立法工作委员会委员的专业优势，精准阐述法律适用要点。他指出一审未认定从犯地位属于量刑考量不当，结合童某的初犯情节、悔罪表现等，力证原审量刑过重。二审法院经审理，采纳了林晓律师关于童某系从犯及量刑过重的辩护意见，认定一审定罪准确但量刑不当，依法予以改判。

四、改判结果彰显辩护成效，保障当事人权益

最终，二审法院撤销一审量刑部分，改判童某犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，维持违法所得没收的判决。林晓律师凭借其专业的刑事辩护能力和丰富的实践经验，成功为童某争取到更合理的量刑，最大化保障了当事人的权益。