立案后承认报假案会受到什么处罚？

[律师回复] 去公安局报假案,如果报案的目的是让被害人接受刑事处罚,报案人就涉嫌构成诬告陷害罪。
如果仅是想让被害人受到行政处罚,报假案人就会以妨害社会管理秩序受到行政处罚。
【法律依据】
《治安管理处罚法》第二十五条， 有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：
(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；
(二)投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；
(三)扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。
《刑法》第二百四十三条，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

[律师回复] 你好，就民事赔偿部分可请求交警部门调解，其余由交警部门依职权办理。
上述是立案后承认报假案的内容，希望对你有帮助。

[律师回复] 对于立案后承认报假案报案人会该如何样这个问题，解答如下, 去公安局报假案，如果报案的目的是让被害人接受刑事处罚，报案人就涉嫌构成诬告陷害罪。如果仅是想让被害人受到行政处罚，报假案人就会以妨害社会管理秩序受到行政处罚。
《刑法》第二百四十三条：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《治安管理处罚法》第四十二条：有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的。

[律师回复] 您好，关于立案后承认报假案报案人会应该怎么样这个问题，我的解答如下, 去公安局报假案，如果报案的目的是让被害人接受刑事处罚，报案人就涉嫌构成诬告陷害罪。如果仅是想让被害人受到行政处罚，报假案人就会以妨害社会管理秩序受到行政处罚。
《刑法》第二百四十三条：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《治安管理处罚法》第四十二条：有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。　证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。第五十四条采用等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。方承认,行贿方不承认存在被刑事被拘留的可能，但是要有充足的证据。

[律师回复] 行贿人不承认行贿的问题：行贿人不承认只是“零口供”，嫌疑人供述记录只能算一方面的证据，其证明力不强，认定嫌疑人是否有受贿行为，还需其他证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等，只要有这些证据材料，形成了证据链条，都可以认定是受贿。在法院认定证据过程中，一般不轻信证人证言、被害人陈述和犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等。刑事诉讼法第48条第2款规定：证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有下列8种形式：
(
1)物证；
(
2)书证；
(
3)证人证言；
(
4)被害人陈述；
(
5)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
(
6)鉴定意见；
(
7)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
(
8)视听资料、电子数据。

[律师回复] 消费者买到假货的可以采取以下方式维权：与经营者协商和解；请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；向有关行政部门（工商局）投诉；向人民法院提起诉讼。法律依据：《消费者权益保护法》第三十九条消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：
（一）与经营者协商和解；
（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；
（三）向有关行政部门投诉；
（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；
（五）向人民法院提起诉讼。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 如果自己抓到了一个正在盗窃的人的话，这个时候应该扭送到公安局，他这种行为是属于违法犯罪行为，到时候对方不承认的话，还会被立案吗
公安刑事立案必须具备两个条件：
一、有犯罪事实存在
二、该犯罪事实依法需追究刑事责任。从以上条件来看，是否能立案，关键并不取决于小偷是否承认，而在于是否有证据显示其犯有盗窃的行为。
欲证明小偷具有盗窃行为，可以从以下方面着手：
第
一、发现小偷盗窃之后，当场将其抓获，并在证人见证之下要求其写下盗窃的事实。
第
二、调取附近监控录像，证明小偷盗窃的经过。
第
三、提供目击证人等等。如果公安机关符合条件却不予立案，可以向同级检察院提出监督立案申请。如果认为证据确凿，公安机关不予立案，可以通过收集证据，委托专业律师提起刑事自诉解决。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百一十二条
人民、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 如果自己抓到了一个正在盗窃的人的话，这个时候应该扭送到公安局，他这种行为是属于违法犯罪行为，到时候对方不承认的话，还会被立案吗
公安刑事立案必须具备两个条件：
一、有犯罪事实存在
二、该犯罪事实依法需追究刑事责任。从以上条件来看，是否能立案，关键并不取决于小偷是否承认，而在于是否有证据显示其犯有盗窃的行为。
欲证明小偷具有盗窃行为，可以从以下方面着手：
第
一、发现小偷盗窃之后，当场将其抓获，并在证人见证之下要求其写下盗窃的事实。
第
二、调取附近监控录像，证明小偷盗窃的经过。
第
三、提供目击证人等等。如果公安机关符合条件却不予立案，可以向同级检察院提出监督立案申请。如果认为证据确凿，公安机关不予立案，可以通过收集证据，委托专业律师提起刑事自诉解决。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百一十二条
人民、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。罪侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性及公私财物所有权。罪严重影响国家机关的正常职能履行，损害国家机关的形象、声誉，同时也侵犯了一定的财产关系。《刑法》第三百八十二条规定“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。”同时规定“对犯罪的，根据所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”可见，数额的认定对于行为人定罪处罚有着重大的影响。本案争议的焦点就是数额的认定问题，分歧的原因在于本案被告人收受的是提货单这种特殊“财物”。提货单可以提取礼品，但与一般意义的财物有明显的区别。
一、罪既遂的要件目前，理论界对于罪既遂的要件主要有两种意见，一种意见认为只要行为人接受他人财物，即可达成罪的既遂，另一种意见认为行为人需满足收受回贿赂，同时为他人谋取利益两项要件方能完成罪。笔者认为，行为人的实质就是“”，即凭借自己的职位、职权地位产生的特定的制约关系或影响力，为自己谋取私利。人非法收受他人财物后，其犯罪目的即已完成，而为他人谋取利益，是者接受财物的手段，是因为接受了他人财物而付出的相应的“对价”，并不影响犯罪的既遂，将“为他人谋取利益”作为犯罪的主观要件显然与实际情况不符。因此，犯罪的既遂是以实际取得财物为前提的，因为只有实际收受或索得了财物，行为人的犯罪目的才能得以实现，同时在行为人实际得到财物的前提下，行为人行为队伍职务廉洁造成了实际的侵犯，具有实际社会危害性，即可构成罪的既遂。
二、罪实际收取财物的认定如上文所述，实际收取财物对于罪的定罪及量刑均有影响，而实践中收取财物的表现形式复杂多样。理论界对于如何认定行为人实际得到了贿赂物存在着多种观点，一是转移说，认为应该以行为人是否已将索取或者收受的财物移离原处为标准。凡移离原处的为犯罪既遂，未移离原处的为犯罪未遂；二是控制说。认为应以行为人是否实际上取得或控制、占有索取或收受到的财物为标准。行为人已经实际取得或控制、占有索取或收受到的财物的为既遂，反之则为未遂；三是失控说。认为应以财物是否脱离所有人的控制，并实际置于行为人的控制为标准。被索取或收受的财物已脱离所有人的控制并实际至于人控制之下的为既遂，反之则为未遂。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。罪侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性及公私财物所有权。罪严重影响国家机关的正常职能履行，损害国家机关的形象、声誉，同时也侵犯了一定的财产关系。《刑法》第三百八十二条规定“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。”同时规定“对犯罪的，根据所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”可见，数额的认定对于行为人定罪处罚有着重大的影响。本案争议的焦点就是数额的认定问题，分歧的原因在于本案被告人收受的是提货单这种特殊“财物”。提货单可以提取礼品，但与一般意义的财物有明显的区别。
一、罪既遂的要件目前，理论界对于罪既遂的要件主要有两种意见，一种意见认为只要行为人接受他人财物，即可达成罪的既遂，另一种意见认为行为人需满足收受回贿赂，同时为他人谋取利益两项要件方能完成罪。笔者认为，行为人的实质就是“”，即凭借自己的职位、职权地位产生的特定的制约关系或影响力，为自己谋取私利。人非法收受他人财物后，其犯罪目的即已完成，而为他人谋取利益，是者接受财物的手段，是因为接受了他人财物而付出的相应的“对价”，并不影响犯罪的既遂，将“为他人谋取利益”作为犯罪的主观要件显然与实际情况不符。因此，犯罪的既遂是以实际取得财物为前提的，因为只有实际收受或索得了财物，行为人的犯罪目的才能得以实现，同时在行为人实际得到财物的前提下，行为人行为队伍职务廉洁造成了实际的侵犯，具有实际社会危害性，即可构成罪的既遂。
二、罪实际收取财物的认定如上文所述，实际收取财物对于罪的定罪及量刑均有影响，而实践中收取财物的表现形式复杂多样。理论界对于如何认定行为人实际得到了贿赂物存在着多种观点，一是转移说，认为应该以行为人是否已将索取或者收受的财物移离原处为标准。凡移离原处的为犯罪既遂，未移离原处的为犯罪未遂；二是控制说。认为应以行为人是否实际上取得或控制、占有索取或收受到的财物为标准。行为人已经实际取得或控制、占有索取或收受到的财物的为既遂，反之则为未遂；三是失控说。认为应以财物是否脱离所有人的控制，并实际置于行为人的控制为标准。被索取或收受的财物已脱离所有人的控制并实际至于人控制之下的为既遂，反之则为未遂。

[律师回复] 抢劫受害人不承认被害的，公安机关仍可以依据职权立案调查，没有受害人举报、报案，也可以依法立案。
受害人报案只是公安机关获取违法犯罪线索的一种途径，但并不是唯一途径。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第一百一十条，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。
公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；
对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。
犯罪人向公安机关、人民检察院或者人民法院自首的，适用第三款规定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 如果自己抓到了一个正在盗窃的人的话，这个时候应该扭送到公安局，他这种行为是属于违法犯罪行为，到时候对方不承认的话，还会被立案吗 公安刑事立案必须具备两个条件： 一、有犯罪事实存在 二、该犯罪事实依法需追究刑事责任。从以上条件来看，是否能立案，关键并不取决于小偷是否承认，而在于是否有证据显示其犯有盗窃的行为。 欲证明小偷具有盗窃行为，可以从以下方面着手： 第 一、发现小偷盗窃之后，当场将其抓获，并在证人见证之下要求其写下盗窃的事实。 第二、调取附近监控录像，证明小偷盗窃的经过。 第 三、提供目击证人等等。如果公安机关符合条件却不予立案，可以向同级检察院提出监督立案申请。如果认为证据确凿，公安机关不予立案，可以通过收集证据，委托专业律师提起刑事自诉解决。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百一十二条 人民、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 如果自己抓到了一个正在盗窃的人的话，这个时候应该扭送到公安局，他这种行为是属于违法犯罪行为，到时候对方不承认的话，还会被立案吗 公安刑事立案必须具备两个条件： 一、有犯罪事实存在 二、该犯罪事实依法需追究刑事责任。从以上条件来看，是否能立案，关键并不取决于小偷是否承认，而在于是否有证据显示其犯有盗窃的行为。 欲证明小偷具有盗窃行为，可以从以下方面着手： 第 一、发现小偷盗窃之后，当场将其抓获，并在证人见证之下要求其写下盗窃的事实。 第二、调取附近监控录像，证明小偷盗窃的经过。 第 三、提供目击证人等等。如果公安机关符合条件却不予立案，可以向同级检察院提出监督立案申请。如果认为证据确凿，公安机关不予立案，可以通过收集证据，委托专业律师提起刑事自诉解决。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百一十二条 人民、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

[律师回复] 1、行为人偷东西不承认，但是，公安机关认为其有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，是能立案的。如果公安机关认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。
2、法律依据：《刑事诉讼法》第一百一十二条
人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 如果其他证据确凿，不影响定罪量刑。罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。《刑法》：第三百八十五条　国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯罪的，根据所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 如果其他证据确凿，不影响定罪量刑。罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。《刑法》：第三百八十五条　国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯罪的，根据所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 如果其他证据确凿，不影响定罪量刑。罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。《刑法》：第三百八十五条　国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯罪的，根据所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 如果自己抓到了一个正在盗窃的人的话，这个时候应该扭送到公安局，他这种行为是属于违法犯罪行为，到时候对方不承认的话，还会被立案吗 公安刑事立案必须具备两个条件： 一、有犯罪事实存在 二、该犯罪事实依法需追究刑事责任。从以上条件来看，是否能立案，关键并不取决于小偷是否承认，而在于是否有证据显示其犯有盗窃的行为。 欲证明小偷具有盗窃行为，可以从以下方面着手： 第 一、发现小偷盗窃之后，当场将其抓获，并在证人见证之下要求其写下盗窃的事实。 第二、调取附近监控录像，证明小偷盗窃的经过。 第 三、提供目击证人等等。如果公安机关符合条件却不予立案，可以向同级检察院提出监督立案申请。如果认为证据确凿，公安机关不予立案，可以通过收集证据，委托专业律师提起刑事自诉解决。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百一十二条 人民、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

[律师回复] 您好，关于现金受贿不承认如何办这个问题，我的解答如下, 　　现金不承认，办案机关会采取相应侦察措施调查核实。
　　罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
　　刑法：第三百八十五条　国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
　　国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。