认罪认罚敲诈勒索案二审，律师助力改判无罪

一、陷入困境：认罪认罚下的敲诈勒索案一审有罪判决

被告人李X与被害人赵X通过婚恋网站相识，赵X虚构人设，承诺给予李X20万元并制作虚假转账截图，还偷拍李X隐私视频后失联。李X为防止视频外泄和追讨承诺钱款，向赵X施压要求转账，赵X转账后报警。在侦查、审查起诉及一审阶段，李X均认罪认罚，一审法院判决李X构成敲诈勒索罪，单处罚金。此时，案件看似已成定局，多数律师认为翻案希望渺茫。张烜墚律师自2015年转岗律师以来，办理过1000余件各类刑事案件，有着丰富的经验，在这种不利局面下接受了此案。

二、精准切入：坚定信心开启上诉之路

张烜墚律师接案后，通过详细查阅聊天记录和听取当事人辩解，敏锐判断本案实质上应为无罪案件。他首先坚定了当事人上诉的决心，在上诉期最后一天，以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉，避免了直接挑战认罪认罚具结书可能带来的不利风险，为二审争取到了审查机会。张烜墚首创“捕前辩护”概念，对审查批捕阶段的辩护有独到经验，此次在二审案件中同样展现出精准的判断和策略。

三、深度阅卷：重构事实找出关键瑕疵

张烜墚律师全面梳理案卷材料，发现并指出了案件中的重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等，并提交了补充证据，帮助二审承办人全面了解案情。他结合自身曾在检察院侦查监督科工作的经验，对案件细节有着更敏锐的洞察力，为后续的辩护工作奠定了基础。

四、多维度沟通：扭转承办人“先入为主”的有罪认定

张烜墚律师反复与二审法官、检察官沟通，不仅提交了详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还利用一切机会与法官助理、书记员等工作人员交流。他深知在当前司法环境下，靠专业可以得到司法机关承办人尊重，通过专业的意见和良好的沟通，逐步改变了承办人“先入为主”的有罪认定。

五、庭审交锋：情理法交融助力改判无罪

在二审庭审中，张烜墚律师据理力争，坚决反对检察机关“发回重审”的建议，指出案件事实已查清，发回重审只会拖延正义。他构建了核心辩护逻辑，从主观上无非法占有目的和客观上属于自力救济两方面进行辩护。辩护过程情理法交融，深深打动了庭审人员，最终天津市第一中级人民法院二审采纳了辩护人的核心意见，撤销一审判决，改判被告人李X无罪。张烜墚律师在本案中展现了卓越的专业能力和职业担当，实现了从有罪到无罪的逆转，对司法实践具有示范意义。