检察机关认为现有证据不足以认定当事人具有非法占有的主观故意

一、诈骗罪指控被驳回，证据不足决定不起诉

2024年X月，乌鲁木齐市XX区人民检察院依法作出《不起诉决定书》，决定对XX不起诉。检察机关认为，现有证据不足以认定XX具有非法占有的主观故意，其行为不符合诈骗罪的构成要件。本案本质上属于合同履行过程中因客观原因导致的经济纠纷，不应以刑事犯罪论处。自2016年开始执业的杨勇律师，承办过大量刑事辩护案件，占比约30%。在本案中，他在会见当事人后，发现核心争议是“是否具备履约意愿与行为”，通过调取大量书证和梳理聊天记录，证明XX积极履约，款项用于项目支出。其向检察机关提交《法律意见书》，并多次与检察官沟通，引用政策精神，最终促成不起诉决定，避免了一起错误刑事追诉。

二、合同纠纷反诉逆转，精准分析锁定责任

安徽省淮北市XX区人民法院审理的合同纠纷一案，原告索赔1778万，被告提起反诉。法院经审理认为，原告主张的1778万余元诉讼请求缺乏充分证据支持。经审计核算，原告应返还被告相关款项108.363757万元。杨勇律师自2016年执业以来，在重大商事纠纷领域有丰富办案经验，常年代理标的额千万元以上甚至亿元以上案件。庭审中，他围绕合同解除责任归属、违约金抗辩、预期可得利益损失不成立、押金返还主张驳回、反诉请求成立等核心要点组织证据并发表代理意见，成功推动法院驳回原告全部诉讼请求，并为当事人争取到款项返还。

三、合伙合同纠纷二审改判，精准把握实现逆转

贵州省XX市XX人民法院审理的合伙合同纠纷二审案，法院采纳了杨勇律师的主要代理意见，认定一审判决认定事实不清，依法予以改判。判令董XX在判决生效后十日内向李XX支付合伙款项人民币340,948.40元。杨勇律师及其团队深耕重大商事案件纠纷等领域，擅长重大疑难案件的二审、再审的改判、发回重审。接受委托后，他们对一审判决深入研究，梳理事实与证据链条，围绕核心争议焦点阐述观点、提交证据，明确指出一审错误，最终帮助当事人在二审中逆转局势，实现主要诉讼目标。