跨境电信诈骗案：律师巧用三重策略，为被告争取低于法定最低刑判决

张丹华律师自2022年执业以来，在湖北文喆律师事务所专职从事法律工作，累计承办百余件案件，其中刑事案件占比约86%，对电信诈骗、非法经营等常见罪名有着丰富的办案经验。在当前刑事司法实务中，证据审查愈发严格，对于电信诈骗等犯罪的裁判趋势也更加注重精准量刑。在这样的背景下，张丹华律师迎来了一起跨境电信诈骗案的挑战。

法律定性突破引发审查

在接手陈X的案件后，张丹华律师仔细研究了相关法律条文和司法解释。他注意到，陈X的诈骗对象为境外居民，根据从旧兼从轻原则，张律师提出“诈骗对象为境外居民不构罪”的主张。在此之前，张律师尝试从常规的从犯、量刑情节等方面进行辩护，但发现难以突破案件困局。新发现诈骗对象这一关键细节后，张律师调整策略，通过详细的法律论证和案例对比，推动法院对司法解释进行严格审查。虽然这一主张未被最终采纳，但引发了法院对法律争议的审查，为后续辩护奠定了基础。陈X一开始对辩护结果十分焦虑，看到张律师如此专业地进行法律论证，逐渐对律师产生了信任。

从犯证据固化夯实作用

为了证明陈X在犯罪中处于从犯地位，张丹华律师进行了大量的证据收集工作。他逐页比对相关的聊天记录，在其中圈出陈X被诱骗加入诈骗团伙的关键信息，以及他在团伙中仅能通过微信联系、沟通受限的内容。同时，张律师还收集了陈X业绩垫底被体罚的证据。在此之前，仅从陈X的口供难以有力证明其从犯地位，证据不够充分。通过这些新发现的证据，张律师进行逻辑推导：陈X受诱骗加入，且在团伙中无法主导犯罪，只能服从指挥，业绩又垫底，充分说明了他在犯罪中的次要作用。这些证据的固化，让法院更清晰地认识到陈X的从犯地位，对量刑产生了重要影响。对方律师在张律师出示这些证据后，陷入了沉默。

认罪认罚联动换取空间

张丹华律师注意到陈X有支付赎金的记录，这体现了他的退赃意愿。结合陈X认罪认罚、初犯等情节，张律师将这些因素联动起来，与法院进行量刑协商。在此之前，检察院当庭加刑，建议刑期从1年5个月升至1年10个月，形势对陈X不利。新发现支付赎金记录这一细节后，张律师向法院说明陈X积极退赃的态度，以此换取量刑协商空间。通过这样的逻辑推导，法院部分采纳了辩护意见，最终为陈X争取到了低于法定最低刑的判决。陈X得知判决结果后，十分感激张律师的努力。