被打防卫过当致人死亡相关标准是怎样的?

最新修订 | 2024-08-18
浏览10w+
李阳律师
李阳律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:3049人
专家导读 正当防卫我们都能够知道,是对于当个人利益受到伤害的时候,就可以采取的一种防卫措施,如果由于被打并且防卫过档的,导致人当场死亡的情况,相关的量刑标准是怎样的呢?根据相关的法律规定,防卫过当导致人受伤,而伤亡的应该被处,以涉嫌故意杀人罪。

{ArticleTitle}

正当防卫我们都能够知道,是对于当个人利益受到伤害的时候,就可以采取的一种防卫措施,如果由于被打并且防卫过档的,导致人当场死亡的情况,相关的量刑标准是怎样的呢?根据相关的法律规定,防卫过当导致人受伤,而伤亡的应该被处,以涉嫌故意杀人罪

防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。

按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法第20条第2款规定,对于防卫过当构成犯罪的,“应当减轻或者免除处罚”。在司法实践中,确定何种情况下减轻、减轻多少,何种情况下免除处罚,一般应当综合考虑防卫的具体目的、过当的程度、罪过形式以及防卫行为所保护权益的性质等个方面的因素。同时服刑期间制止了他人犯罪属于有重大立功表现,对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间,符合减刑条件减刑幅度为:如果确有悔改表现的,或者有立功表现的,一般一次减刑不超过一年有期徒刑;如果确有悔改表现并有立功表现,或者有重大立功表现的,一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯,如果悔改表现突出的,或者有立功表现的,一次减刑不得超过两年有期

防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征:

一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;

二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑,中国刑法第20条第2款规定,“应当减轻或者免除处罚”。

根据法律规定,对于正在事实的抢劫、强奸、故意伤害等严重侵害公民人身权利暴力犯罪行为,是不存在防卫过当的。如你所说,对方三人持凶器入室行凶,在这种情况下即便是打死了行凶者也不属于防卫过当。 除非是对方的暴力侵害已经被成功制止,你的朋友出于“防患于未然”的想法进一步伤害对方才可能导致“防卫过当”。“防卫过当”本身不是罪名,一般都会以“故意伤害罪”定性,但是在量刑的时候会从轻。

正当防卫也就能够保障当事人的权益,但是如果情节严重的涉及到了防卫过档的情况,就能够有明显的被判断出有故意伤害人的行为,所以在正当防卫期间,应该要在一定的合法范围内履行,防卫过档的就应该会,被判有期徒刑。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.7k字,预估阅读时间13分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3361位律师在线平均3分钟响应99%好评
被打防卫过当致人死亡相关标准是怎样的?
一键咨询
  • 镇江用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    167****3636用户1分钟前提交了咨询
    156****5567用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    172****5103用户3分钟前提交了咨询
    166****5172用户4分钟前提交了咨询
    172****5721用户4分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    147****6228用户1分钟前提交了咨询
  • 镇江用户4分钟前提交了咨询
    167****1672用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    151****3488用户1分钟前提交了咨询
    168****5448用户3分钟前提交了咨询
    141****0101用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    130****4227用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    141****1646用户2分钟前提交了咨询
    135****3812用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    156****2823用户2分钟前提交了咨询
    154****7860用户2分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
防卫过当致人死亡
防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法第20条第2款规定,对于防卫过当构成犯罪的,“应当减轻或者免除处罚”。在司法实践中,确定何种情况下减轻、减轻多少,何种情况下免除处罚,一般应当综合考虑防卫的具体目的、过当的程度等个方面的因素。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
防卫过当致人死亡量刑
防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
10w+浏览
刑事辩护
防卫过当致人死亡怎样定罪
[律师回复] 对于防卫过当致人死亡怎样定罪这个问题,解答如下, 防卫过当致人死亡如何定罪
一、防卫过当的起因
防卫过当的概念不是被提出来的,而是随着正当防卫的历史发展而提出来的。早在20世纪初,刑事社会学派取代了刑事古典学派,在刑法理论上占据了地位,从理性的角度对人们行使防卫权的范围、条件、合理限度等进行规定。在这种情况下就提出了防卫过当的概念及制定出对其应减轻或免除处罚的规定,从而走上了有限防卫的轨道。
中国刑法第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚,”此规定与1979年的旧刑法相比对公民实施防卫行为加以了扩张,在鼓励公民更好的利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,有其积极的意义。
二、对于防卫过当致死刑法上的认定
1、在普通的殴打行为中,行为属于防为过当不是正当防卫,应当负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。
2、刑法第20条第三款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。你所述行为不在此例。
3、16周岁未成年人犯罪应当负刑事责任,但应当从轻减轻处罚
4、有精神疾病的行为人在精神疾病发作时犯罪的不负刑事责任,精神疾病由司法机关鉴定。
5、一般地人身侵害行为除刑事责任外还应追究民事责任
快速解决“刑事辩护”问题
当前3361位律师在线
立即咨询
防卫过当致人死亡怎样定罪
[律师回复] 对于防卫过当致人死亡怎样定罪这个问题,解答如下, 防卫过当致人死亡如何定罪
一、防卫过当的起因
防卫过当的概念不是被提出来的,而是随着正当防卫的历史发展而提出来的。早在20世纪初,刑事社会学派取代了刑事古典学派,在刑法理论上占据了地位,从理性的角度对人们行使防卫权的范围、条件、合理限度等进行规定。在这种情况下就提出了防卫过当的概念及制定出对其应减轻或免除处罚的规定,从而走上了有限防卫的轨道。
中国刑法第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚,”此规定与1979年的旧刑法相比对公民实施防卫行为加以了扩张,在鼓励公民更好的利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,有其积极的意义。
二、对于防卫过当致死刑法上的认定
1、在普通的殴打行为中,行为属于防为过当不是正当防卫,应当负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。
2、刑法第20条第三款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。你所述行为不在此例。
3、16周岁未成年人犯罪应当负刑事责任,但应当从轻减轻处罚
4、有精神疾病的行为人在精神疾病发作时犯罪的不负刑事责任,精神疾病由司法机关鉴定。
5、一般地人身侵害行为除刑事责任外还应追究民事责任
防卫过当致人死亡如何定罪
[律师回复] 您好,针对您的防卫过当致人死亡如何定罪问题解答如下, 防卫过当致人死亡如何定罪
一、防卫过当的起因
防卫过当的概念不是被提出来的,而是随着正当防卫的历史发展而提出来的。早在20世纪初,刑事社会学派取代了刑事古典学派,在刑法理论上占据了地位,从理性的角度对人们行使防卫权的范围、条件、合理限度等进行规定。在这种情况下就提出了防卫过当的概念及制定出对其应减轻或免除处罚的规定,从而走上了有限防卫的轨道。
中国刑法第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚,”此规定与1979年的旧刑法相比对公民实施防卫行为加以了扩张,在鼓励公民更好的利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,有其积极的意义。
二、对于防卫过当致死刑法上的认定
1、在普通的殴打行为中,行为属于防为过当不是正当防卫,应当负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。
2、刑法第20条第三款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。你所述行为不在此例。
3、16周岁未成年人犯罪应当负刑事责任,但应当从轻减轻处罚
4、有精神疾病的行为人在精神疾病发作时犯罪的不负刑事责任,精神疾病由司法机关鉴定。
5、一般地人身侵害行为除刑事责任外还应追究民事责任
防卫过当致人死亡怎么定罪
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 防卫过当致人死亡如何定罪
一、防卫过当的起因
防卫过当的概念不是被提出来的,而是随着正当防卫的历史发展而提出来的。早在20世纪初,刑事社会学派取代了刑事古典学派,在刑法理论上占据了地位,从理性的角度对人们行使防卫权的范围、条件、合理限度等进行规定。在这种情况下就提出了防卫过当的概念及制定出对其应减轻或免除处罚的规定,从而走上了有限防卫的轨道。
中国刑法第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚,”此规定与1979年的旧刑法相比对公民实施防卫行为加以了扩张,在鼓励公民更好的利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,有其积极的意义。
二、对于防卫过当致死刑法上的认定
1、在普通的殴打行为中,行为属于防为过当不是正当防卫,应当负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。
2、刑法第20条第三款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。你所述行为不在此例。
3、16周岁未成年人犯罪应当负刑事责任,但应当从轻减轻处罚
4、有精神疾病的行为人在精神疾病发作时犯罪的不负刑事责任,精神疾病由司法机关鉴定。
5、一般地人身侵害行为除刑事责任外还应追究民事责任
问题紧急?在线问律师 >
3361 位律师在线,高效解决问题
正当防卫过当致人死亡怎么判
防卫过当致人死亡,应当按照故意杀人罪定罪量刑。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征:一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。
10w+浏览
损害赔偿
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
防卫过当致人死亡判几年
根据《刑法》第二十条规定,防卫过当,要按照所涉罪名减轻或免除处罚 防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
3361 位律师在线,高效解决问题
防卫过当致人死亡怎么判
故防卫过当致人死亡具体应判几年,应当结合案情事实的具体情况,综合考虑防卫的具体目的、过当的程度、罪过形式以及防卫行为所保护权益的性质等各方面的因素,在相应的法定刑幅度内减轻或者免除处罚。正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的,属于防卫过当,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
10w+浏览
刑事辩护
正当防卫致人死亡的判几年,正当防卫会判几年
[律师回复] 正当防卫一直是中国司法实务中饱受大家诟病的一个问题,很多时候公众认为属于正当防卫的情形,却被司法机关追究刑事责任,比如去年网上大热的于欢案。 但事实上,正当防卫在司法实务中的比率没有那么低,只是因为比较明显的正当防卫,在公安机关的时候就不会给立刑事案件,公安机关立案之后,到检察院很多也会因属于正当防卫而不予。真正到的案件,已经是经过公安和检察院两次把关筛查之后,仍认为不构成正当防卫的案件,所以这样的案件到去,往往很难被认定为正当防卫。这也就是大家直观感受上被认定正当防卫的案件过少的很重要的原因。 正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫必须在合理的限度之内,针对一般犯罪,如果正当防卫致人死亡,很可能会定故意伤害罪,并依据防卫过当减轻处罚。 但是,对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫措施,造成不法侵害人伤亡的,是不属于防卫过当,不负刑事责任。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条 【罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。 妇女、奸淫,有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑: (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
如何区分防卫过当致人死亡与故意伤害致人死亡
[律师回复] 在许多正当防卫的案件中,防卫过当都是其量刑情节必须要考虑的而范畴,其不同于其他犯罪,防卫过当致人死亡和故意伤害致人死亡是两个不同的概念,你们两者有什么区别呢?本文就为您收集了这方面的知识,欢迎浏览。
一、防卫过当致人死亡与故意伤害致人死亡有什么区别
两者的差别主要是主观意识上的,防卫过当的主观意思是对正在发生的不法侵害进行防范和阻止,但是防卫的措施超过了必要的限度,对过当造成的伤害后果是过失;而故意伤害是以伤害对方身体,侵害对方健康权为目的的故意侵权行为。
防卫过当本身不是罪名,因防卫过当造成相对人重伤或死亡,一般会定为“过失致人重伤(死亡)罪”,且应当从轻处罚,一般是3年以下有期徒刑或拘役。
故意伤害及故意伤害致人死亡则要重的多,根据后果严重性、主观恶意程度不同,量刑范围很大。从拘役开始,严重的有可能被判处无期徒刑或死刑。
二、防卫过当
防卫过当是一种轻微的犯罪行为,它的本质应当是较轻的社会危害性。这是因为,从防卫过当的整个过程来看,防卫人虽然出于制止正在进行的不法侵害为目的,但是有一定的罪过心理,在主观上对自己反击和制止不法侵害的行为和结果持放任态度或疏忽大意、过于自信的态度,客观上防卫人的行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度。
三、故意伤害
故意伤害是指故意伤害他人身体的行为。故意伤害严重的构成故意伤害罪,故意伤害罪是侵犯公民人身权利中最常见的一种犯罪。构成故意伤害罪,某人必须实施了伤害行为,所谓伤害是指损害他人身体健康的行为。
防卫过当致人死亡要如何定罪
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 防卫过当致人死亡如何定罪
一、防卫过当的起因
防卫过当的概念不是被提出来的,而是随着正当防卫的历史发展而提出来的。早在20世纪初,刑事社会学派取代了刑事古典学派,在刑法理论上占据了地位,从理性的角度对人们行使防卫权的范围、条件、合理限度等进行规定。在这种情况下就提出了防卫过当的概念及制定出对其应减轻或免除处罚的规定,从而走上了有限防卫的轨道。
中国刑法第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚,”此规定与1979年的旧刑法相比对公民实施防卫行为加以了扩张,在鼓励公民更好的利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,有其积极的意义。
二、对于防卫过当致死刑法上的认定
1、在普通的殴打行为中,行为属于防为过当不是正当防卫,应当负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。
2、刑法第20条第三款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。你所述行为不在此例。
3、16周岁未成年人犯罪应当负刑事责任,但应当从轻减轻处罚
4、有精神疾病的行为人在精神疾病发作时犯罪的不负刑事责任,精神疾病由司法机关鉴定。
5、一般地人身侵害行为除刑事责任外还应追究民事责任
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 被打防卫过当致人死亡相关标准是怎样的?
顶部