砂石买卖纠纷：表见代理为原告追回应得货款

20XX年，某施工企业承建中学迁建工程，原告按照约定为其供应砂石等建筑材料。结算后，施工企业却未按付款协议付清款项，尚欠32万余元及利息，原告多次催讨无果。

梳理证据，明确争议

翁鹏威律师接受委托后，立即着手梳理案件证据材料，仔细查看送货回单、对账单、结算单及付款协议等。翁鹏威在各类合同纠纷案件中经验丰富，经手案件已逾1000件。他明确了案件核心争议点，即施工企业是否应对材料款承担付款责任，以及相关经手人的行为是否构成表见代理。

庭审交锋，据理力争

案件审理中，施工企业提出多项抗辩，否认与原告的买卖合同关系，称经手人签订协议是个人行为，还表示工程已分包，材料款应由承包人承担，且无法确认砂石是否用于工地。本案经指定管辖后开庭，项目经手人、建设单位均未到庭，翁鹏威律师独自代表原告参加庭审。他针对施工企业的抗辩意见逐一质证和辩论，向法院提交完整证据链，证明原告按约送货至工地，与管理人员完成对账结算，且承包人以项目部名义签订协议，原告有理由相信其有代理权。同时指出施工企业内部承包协议不能对抗善意第三人，施工企业无证据证明砂石未用于工程，其抗辩不成立。

判决胜诉，维护权益

法院经审理完全采纳翁鹏威律师的代理意见，认定案涉项目承包人的行为构成表见代理，施工企业与原告的买卖合同关系成立。判决施工企业支付剩余货款327514元及利息损失，驳回原告对其他被告的诉讼请求，案件受理费由施工企业全额负担。翁鹏威律师凭借扎实的专业能力和丰富的办案经验，成功为原告维护了合法权益。