二审精准抗辩，企业合同纠纷零责任胜诉

这起案子源于某网络传媒有限公司与某网络科技有限公司的合作。一审时，对方以合作平台停运、合同目的无法实现为由，起诉要求解除合同、返还服务年金100万余元并支付违约金。一审法院未严格区分合同主体与责任边界，错误认定该传媒公司存“选任产品不当”，判决其返还服务费10万余元。毕晓娜律师接受二审委托后，发现一审存诸多问题，材料里合同关系混乱，证据指向不清晰，对方还咬定传媒公司该担责。案子的棘手之处于，要理清复杂的合同关系和责任界定，找到有力的抗辩点。

突破口哪里呢？毕晓娜律师全面梳理案件事实与证据，精准锁定了三大核心抗辩点。她详细研究合同条款，发现双方签订的产品（服务）购买协议系委托合同，传媒公司仅受托代采平台服务包，且已按约完成工作，委托事务全部履行完毕，后续平台运营风险与该公司无关。同时，她从三方X代理协议书中明确责任主体，案涉平台由第三方公司负责运营维护，平台停运系第三方原因，并非传媒公司违约导致。此外，她还指出一审存严重程序与法律适用错误，一审将本案错误定为劳务合同纠纷，遗漏必须参加诉讼的第三方主体，且第三方涉刑、资金未定性情况下未中止审理，程序严重违法。为了证明传媒公司的清白，毕晓娜律师提交银行电子回单、工作沟通记录等关键证据，完整证明款项已转交第三方、传媒公司仅收取合理佣金、已全面履行省级代理服务义务。随着证据的收集和梳理，案子有了实质进展，对方的态度开始松动。

抗辩策略落地后，局面开始变化。二审中，毕晓娜律师严谨论证，指出案涉两份合同主体、权利义务相互独立，一审混淆合同关联关系错误判令传媒公司担责；该公司并非产品销售方，无退款义务，一审突破合同相对性加重其责任。二审法院经审理，完全采纳了毕晓娜律师的代理意见，认定一审事实认定错误、法律适用不当、程序违法，最终判决撤销一审判决，驳回对方全部诉讼请求。这个案子中，毕晓娜律师的核心价值于，通过精准的法律分析和严密的证据组织，让复杂的合同纠纷变得清晰，为企业避免了十万元的损失，使其摆脱了一审不利判决的困境。

这起案子让我们看到，毕晓娜律师处理复杂商事合同纠纷时，有着较真每一个合同条款、每一份证据的态度。对于陷入合同纠纷的企业而言，找到一个像毕晓娜律师这样愿意深入研究案件、精准分析法律关系的律师，可能比什么都重要。