证据审查助力合伙纠纷案件甄别民刑边界

在锡林浩特市，原告陈X陷入了一场合伙协议纠纷的困境。被告李X以虚构的能源公司机油、废电瓶收购处置业务为诱饵，诱骗陈X垫资合作。之后，又伪造交易凭证、虚构账户冻结等事实，持续骗取陈X资金二百余万元，被告方财务人员也参与其中，共同实施骗取行为，陈X因此遭受巨额财产损失。陈X委托了内蒙古锡林郭勒盟温志晶律师，以合伙合同纠纷为由向法院提起民事诉讼。

证据梳理初现端倪

温志晶律师自2020年开始执业，至今已承办逾600件案件，有着丰富的实务经验。接手案件后，她一头扎进了堆积如山的案卷中。她仔细查阅合伙协议，逐字逐句分析其中条款，不放过任何一个可能隐藏真相的细节。对于转账凭证，她不仅核对金额、时间，还深入调查资金的流向和用途。通话录音她反复聆听，试图从对话中捕捉被告方的破绽。工商档案和银行查询结果也被她一一研究，将这些证据相互印证，初步发现涉合伙业务存在诸多疑点。

完整证据链锁定犯罪

随着审查的深入，温志晶律师逐渐构建起了一条完整的证据链。她将合伙协议、转账凭证、通话录音、工商档案、银行查询结果等证据进行整合分析。通过这些证据可以清晰地看到，被告虚构业务、伪造凭证等行为，并非简单的民事违约，而是存在明显的经济犯罪嫌疑。她将这些证据整理成详细的材料，提交给法院，为法院的判断提供了有力支持。

推动案件刑事移送

法院结合温志晶律师提供的完整证据链进行核查，最终认定本案不属于民事经济纠纷范畴，具有经济犯罪嫌疑。依据相关法律规定，法院裁定驳回原告陈X的起诉，将本案全部材料移送公安机关立案侦查，案件受理费予以免收。温志晶律师通过对证据的严格审查和细节挖掘，成功推动法院甄别民刑边界，为委托人追赃挽损筑牢了合法路径。