合同没盖章，对方翻脸不认——信之源律所用一记“实际履行”打赢二审

一张没有盖章的合同

2020年，某阀门公司（简称A公司）与某建筑公司（简称B公司）就某大型养殖基地项目达成阀门供货合意。A公司通过微信发送了电子版合同，B公司没有盖章回寄。奇怪的是，B公司随后支付了50%预付款——177467.5元。A公司按约供货，由B公司现场人员签收，并开具了全额发票。

之后，B公司拖欠剩余货款近18万元，并矢口否认合同效力：“没盖章，凭什么让我们付钱？”

信之源律所的破局策略

接手案件后，信之源律师团队没有陷入“到底盖没盖章”的口水战，而是紧扣《民法典》第490条：当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，一方已经履行主要义务，对方接受时，合同成立。

律所系统梳理了微信聊天记录、付款凭证、送货单、发票寄送记录、催款记录等碎片信息，形成了一条完整的证据链。针对B公司抛出的“供货数量存疑”“货物有质量问题”“一审缺席判决程序违法”等抗辩，信之源逐一击破：

两年多从未提出质量异议→视为认可；

庭审时派了代表但因自身技术问题登录不上云法庭→不影响缺席判决合法性。

判决结果

二审法院维持原判：B公司支付剩余货款及逾期利息，其总公司承担补充清偿责任。这场“无章合同”之战，充分体现了信之源律所对《民法典》第490条的精准运用，以及将零散证据编织成铁证的证据组织能力。

给企业家的启示：商业交易中，即便形式不完备，只要双方以实际行动履行了合同，法律就会保护诚信者。而选择一家懂证据、懂法律的律所，就是给企业上了一份“履约保险”。