当继承纠纷遇上信息壁垒，江苏南京京师律所徐正杨律师的破局之道

江苏南京执业期间，我遇到过这样一起继承纠纷案件。当事人进门时只问：这笔被侵占的遗产我能不能追回来？本案中，原告A与被告B、C系兄弟姐妹关系，父母D、E于2018年被宣告为限制民事行为能力人，指定被告B为监护人。父母相继去世后，原告认为被告B掌控了父母的全部财产却未向其他继承人公开，且侵占遗产。原告曾就部分遗产提起另案诉讼并获调解，但尚有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，遂再次起诉，要求分割未分割遗产66万余元。被告B辩称，两被继承人的钱全用于丧葬费、医疗费等开销，已无遗产。这起案件的疑难之处于，原告长期未能获取财产信息，证据都掌握被告手中，且被告主张的各项支出是否合理难以判断，同时还需要准确区分遗产与抚恤金的性质。

接手案件后，我首先申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出被告实际取款总额1,405,426.83元，为案件胜诉奠定了证据基础。接着，针对被告主张的129万余元支出，逐项调查，对合理部分予以认可，对超出合理范围的部分，如丧葬费虚张666,593元，提出异议，最终法院酌情认定合理支出，将剩余部分认定为可分割遗产。同时，明确区分了被继承人生前银行存款（属遗产）与丧葬费、抚恤金（属死后待遇，但已混同计算账户）的性质，推动法院将账户剩余整体作为遗产处理。

最终，法院认定被告B实际取款1,405,426.83元，扣除其为两被继承人实际支付的各项合理支出1,293,216.83元后，剩余112,210元为两被继承人遗产，应三位法定继承人均等分割。被告B于判决生效之日起十日内支付原告A37,403元，支付被告C37,403元。原告原诉请分割66万余元，法院经核算认定可分割遗产为11万余元，原告分得约3.7万元。

结合江苏南京办案经验，处理继承纠纷这类案件时，证据收集至关重要。像本案中，通过申请法院调取银行流水，打破了信息不对称局面，为遗产分割奠定了基础。同时，质证过程中，要对对方主张的各项支出进行严格审查，准确区分遗产范围。另外，对于一些难以获取的证据，要善于利用法律程序，比如申请法院调取，以保障当事人的合法权益。