关键证据支撑获双重赔偿

本案原告是WX，被告为L某及其车辆投保的中国XX瓦房店支公司。争议焦点于保险公司对原告十级伤残鉴定结论不认可、要扣除非医保用药费用，且不同意承担精神损害抚慰金。

原告最初掌握的证据有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、居住证明等。不过，保险公司对司法鉴定意见书和用药合理性存疑，这成为案件中缺失的关键证据，可能影响原告诉求的实现。

大连刘书涛律师介入后，开展了一系列证据补强行动。他全面梳理案件事实与证据材料，以此明确原告的损失范围与合理诉求。针对保险公司的抗辩，结合司法鉴定意见与法律规定进行反驳。比如，主张原告的用药均为合理治疗所需，保险公司无权扣除非医保费用；十级伤残结论合法有效，原告主张精神损害抚慰金于法有据，应交强险限额内优先支付。同时，依据《道路交通安全法》及相关司法解释，向合议庭阐述保险公司应交强险限额内优先赔付，不足部分由商业三者险按次要责任比例承担赔偿责任。并且结合原告长期居住城镇的证明，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金。

庭审中，这些证据发挥了关键作用。保险公司提出不认可十级伤残鉴定结论、扣除非医保用药费用、不同意承担精神损害抚慰金等质证理由。大连刘书涛律师则结合专业知识和法律规定，一一进行回应。他强调司法鉴定的权威性和合法性，指出原告用药是治疗所需且符合常理，精神损害抚慰金有明确法律依据。

最终，大连市金州区人民法院审理后，支持了原告的核心诉讼请求。判决被告XX公司交强险限额内赔偿原告WX各项损失XXX元（含精神损害抚慰金XXX元）；被告A险股份有限公司瓦房店支公司商业三者险范围内赔偿原告WX各项损失XXX元；驳回原告WX的其他诉讼请求。

大连刘书涛律师处理证据问题上，采取了全面梳理证据、针对对方抗辩精准反驳、结合法律规定明确赔偿责任和损失计算的方法论。先全面掌握案件现有证据，明确诉求；再针对对方质疑，用专业知识和法律依据回应；最后依据法律确定赔偿责任和计算方式，为当事人争取最大权益。