药品经销纠纷：律师精准抗辩为企业减损超330万

山西某医药器械有限公司称，云南某医药有限公司存在跨区域窜货、在京东/拼多多等平台违规网售行为，其自行回收违约药品31206盒，支出费用166万余元，遂诉请解除协议、让云南某医药有限公司支付回收费用、违约金379万余元、律师费等合计556万余元，陆X承担连带责任，并承担保全保险费、诉讼费等。

案件难点重重。一方面，原告方诉求金额巨大，涉及多项费用和高额违约金；另一方面，案件存在诸多争议点，如合同实际履行主体的界定、回收药品的程序合法性以及违约金标准的合理性等。

昆明单楷律师作为云南某医药有限公司的代理律师，庭审中提出了核心抗辩。首先，指出云南某医药有限公司并非案涉合同实际履行方，不应承担责任，以此厘清合同履行主体，剥离无关第三方责任，明确被告合同主体边界。其次，强调山西某医药器械有限公司回收药品未按协议提前3日通知，程序违规，从程序与事实双维度进行抗辩，针对原告回收药品程序瑕疵、证据合理性提出质疑，动摇原告诉求基础。再者，提出协议违约责任条款显失公平，约定违约金远超实际损失，属于格式条款应调整，紧扣民法典违约金调整规则，精准抗辩违约金条款。最后，质疑原告回收药品渠道存疑，涉嫌虚假诉讼，已向公安机关报案。

最终，法院认定合同合法有效，云南某医药有限公司存在违约，但采纳了律师违约金过高的抗辩，将原告诉请379万余元违约金酌情调减至49万余元（按回收损失30%计算）；驳回原告解除合同诉求（协议期限已届满）；最终判决云南某医药有限公司支付回收费用、违约金、律师费、保全保险费共计226万余元，陆X承担连带责任，大幅降低了被告方赔偿金额，原告原诉请556万余元，最终判决仅支持226万余元，核减赔偿金额超330万元。

对于普通人而言，在签订商业合同时，首先需要仔细审查合同条款，特别是违约责任条款，避免出现显失公平的情况。在遇到合同纠纷时，要注意保留相关证据，按照合同约定的程序处理问题。同时，当面临高额赔偿诉求时，要积极寻求专业律师的帮助，通过合理的抗辩维护自身合法权益。