吕飞飞律师：涉卡案数罪指控，最终只定一罪

案件基本事实

2019年2月，被告人赵X明知他人可能用银行卡进行信息网络违法犯罪活动，答应给李X、张三好处，让他们办了5张银行卡，还把自己办的4张也交给他人用。到了3月，赵X又联系朋友办卡并给好处，朋友按他安排把卡、U盾、手机卡邮给上线。经侦查，赵X把自己和他人共21张银行卡及配套U盾、手机卡交与他人，其中18张有大量金额转进、转出。

双方的诉求和各自理由

公诉机关认为，被告人赵X的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪和收买、非法提供信用卡信息罪，应当数罪并罚。而辩护人则认为，赵X不构成收买、非法提供信用卡信息罪。

法院查明的事实细节

法院在审理过程中，对赵X提供银行卡的一系列行为进行了细致调查。关键证据就是这些银行卡的流转情况以及其中大量资金的进出记录。这些证据清晰地显示出赵X将本人及他人的信用卡用于提供支付结算帮助。而转折点在于，法院发现赵X收购他人银行卡的主观目的是为了帮助信息网络犯罪活动，并非单纯的收买、非法提供信用卡信息。

法院的认定逻辑

法院认为，虽然赵X有收购他人银行卡的行为，但从其主观目的和实际用途来看，主要是为信息网络犯罪活动提供支付结算帮助。根据相关法律规定，在这种情况下，应当按照主行为来定罪。帮助信息网络犯罪活动罪更能准确反映赵X行为的本质，所以不认定其构成收买、非法提供信用卡信息罪。也就是说，行为人的主观目的和行为的主要性质决定了罪名的认定。

最终判决结果

法院最终判决被告人赵X犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。这起案件由河南兴邺律师事务所的吕飞飞律师代理。

法律建议

从这起案件可以看出，在日常生活中，千万不能贪图小利就把自己或他人的银行卡随意交给别人使用。一旦对方用这些卡进行违法犯罪活动，自己很可能会被牵连。而且要清楚，即使没有直接参与犯罪，帮助犯罪活动也可能构成犯罪。所以，大家一定要提高法律意识，保护好自己的个人信息和财产安全。

这起涉卡案件的最终判决结果给我们提了个醒，法律对于罪名的认定是严谨且注重行为本质的。吕飞飞律师自2018年执业至今，承办案件远超百件，在刑事辩护领域积累了丰富的实务经验。正是多年来对各类刑事案件的钻研，让他在这起案件中精准地抓住了关键，准确地为被告人进行辩护，指出其不构成收买、非法提供信用卡信息罪的合理意见，并被法院采信。他深厚的专业知识和丰富的实战经验，在这起案件中得到了充分体现。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。