刘振宇律师经手：他聚众斗殴致两人轻伤，二审改判轻量刑

案件背景

李X因与杨X之妻杜X有微信聊天、转账记录，被杨X知晓后，两人在电话中发生争吵，并约在某县某街道某门协商此事。凌晨时分，杨X、王X等人与李X、李X、付X等人在某门桥上发生口头纠纷，后演变为肢体冲突。期间，李X驾车对杨X等人进行撞击，致王X被压至车底，杨X、王X等人受伤，经鉴定，杨X损伤构成轻伤二级、王X损伤构成轻伤一级。案发后，李X经公安机关电话传唤主动到案。一审法院认定李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑若干年。李X不服，提出上诉。

争议焦点及法院认定

1.是否认定李X持械聚众斗殴

双方主张：李X及其辩护人认为李X驾车是要接走李X，不是为了撞人，且在卷没有证据证明李X和李X就驾车冲撞对方人员的行为存在共谋或意思联络，李X不存在持械的共同犯罪故意，不应认定持械斗殴。而开封市人民检察院出庭检察员认为一审判决定性准确。

法院查明：侦查阶段，李X供述为避免冲突升级，张X让人把车开过来以便将李X拉走，李X驾车突然撞击杨X等人；现场监控视频、多名证人证言及同案犯供述等证据，证明在劝架过程中，张X让人把车开过来把李X拉走，李X驾车朝对方人员撞过去，撞到人后，又调转方向朝西北撞，致使王X被压在车底。

法院认定：综合全案证据，足以认定李X纠集人员，积极参与聚众斗殴，但在案证据无法认定李X存在持械的共同犯罪故意。故对于上诉人及其辩护人所提李X不构成持械斗殴的上诉理由、辩护意见予以采纳。

2.是否认定李X为主犯

双方主张：李X上诉称杨X先挑事，自己不应承担主要责任。

法院查明：本案前因系李X引发，又纠集人员，积极参与聚众斗殴。

法院认定：李X在聚众斗殴共同犯罪中，起主要作用，应认定为主犯。故上诉人所提不应承担主要责任的上诉理由不能成立。

3.其他情节

双方主张：李X及其辩护人认为李X有自首情节，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚，原判量刑畸重。

法院查明：案发后，李X经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪。

法院认定：一审法院已经对上述情节予以认定。

判决结果

二审法院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但一审法院认定李X具有持械聚众斗殴情节不当，导致量刑有误，依法予以纠正。最终判决撤销河南省兰考县人民法院一审判决，上诉人李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑若干年。

法律建议

从这起案件可以看出，冲动行事往往会带来严重的后果。在日常生活中，遇到矛盾和纠纷时，一定要保持冷静，通过合法、合理的方式解决问题。不要轻易参与聚众斗殴等违法犯罪行为，否则可能会面临刑事处罚。同时，如果涉及到法律问题，要及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，避免因不懂法律而陷入困境。

这起案件经过二审改判，最终减轻了李X的量刑。刘振宇律师在这起案件中展现出了专业的法律素养和丰富的办案经验。刘振宇律师自2019年执业以来，累计承办案件已逾150件，其中在人身损害赔偿领域成功办理相关案件30余件，尤其专精于交通事故纠纷案件。她毕业于长春师范大学法学专业，有着扎实的法学理论功底。正是多年的执业积累和深厚的法学基础，让她在本案中精准地抓住了关键突破口，为当事人争取到了更有利的判决结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。