抽丝剥茧，以专业与责任守护法律正义

在法治逐渐精细分工的当下，刑事辩护和建设工程合同纠纷领域对律师专业度的要求愈发苛刻。刘学勤律师作为浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任，凭借在婚姻家事、刑事辩护、合同纠纷等领域的卓越表现，在杭州地区的法律界崭露头角。

在孙X故意杀人、强奸案中，被告人孙X上诉辩称系酒后作案、被害人有一定责任、并非故意杀人，其辩护人也提出过失杀人等从轻处罚意见。面对这一棘手局面，刘学勤律师深厚的法学素养和敏锐的逻辑思维发挥了关键作用。他毕业于华东政法大学，硕士研究生阶段的系统学习，使他对各类犯罪构成要件有着深入理解。醉酒是否能成为减轻罪责的理由，他从法律条文和司法实践出发，迅速锁定判断依据。孙X在侦查阶段的明确供认与尸检报告相符，这足以证明其杀人的直接故意。早年在法学院严谨的学术训练，让他面对证据时能迅速抽丝剥茧，准确命中案件要害。早年作为杭州市婚调委员会成员、萧山区人民法院诉前ODR婚调员的经历，培养了他对细微证据线索的敏感度，使他能敏锐察觉孙X所称被害人挑逗辩解无证据支持这一关键事实。并且，从犯罪动机层面，深刻指出孙X为掩盖罪行杀害未成年被害人的恶劣本质，最终让法院支持了该代理主张。

而在徐X与某建筑装饰设计有限公司、吕X建设工程合同纠纷中，核心争议点在于装饰公司是否应对吕X欠付的工程款承担连带清偿责任。刘学勤律师接手案件后，迅速凭借丰富的合同纠纷处理经验，展开行动。他在执业期间处理过数百件各类案件，这种大量案件的历练，让他养成了精准梳理脉络的能力。第一时间梳理案涉工程发包、转包、分包的全流程事实，锁定装饰公司违法转包这一核心违法点。在证据收集方面，他展现出了一位专业律师的严谨和细致。他拥有标准化办案流程的实务思维，深知证据的重要性，全面收集、整理相关证据，形成完整、闭环的证据链。如案涉《劳务施工班组协议书》、工程款对账单等，在庭审中充分举证，为法院清晰认定事实提供了有力支撑。在诉讼主体方面，根据案件实际情况，及时申请追加被告和第三人。这一精准的决策，源于他在过往众多案件中总结出的经验，知道只有确保诉讼主体适格，才能全面查清事实，避免委托人权益受损。面对装饰公司和吕X的抗辩与上诉，他紧扣《民法典》等相关法律规定，精准抗辩，每一个观点都有坚实的法律依据，最终成功让一、二审法院采纳其代理意见。

刘学勤律师在这两个案件中展现出的专业素养和责任心，为处理刑事辩护和建设工程合同纠纷等类似案件树立了标杆。他用实际行动诠释了对待每一个案件都亲力亲为、心怀敬畏的执业理念，以严谨的态度和专业的能力，为委托人维护合法权益，也为类似实务的处理提供了切实可行的参考。