贾琦律师：被控巨额合同诈骗，最终只按16万量刑

案件基本事实

这是一起由浙江省义乌市人民检察院提起公诉的合同诈骗罪案件。在2016年至2018年期间，被告人周X与吴某、谢X、陈X（已故）等人，以共同投资举办“中国新歌声”等系列明星演唱会为由，和多名被害人签订演出合同，骗取巨额投资款。周X被指控的核心事实是，2017年4月底，他冒充“中国新歌声”项目执行总监，以举办“中国新歌声-浦江演唱会”为名，与贾X、余X、洪X签订合同，骗取投资款161万元。之后经被害人多次催讨，周X陆续归还了145万元。此外，周X还被指控参与了其他演唱会项目的共同诈骗。

双方诉求和各自理由

公诉机关认为，周X与他人合谋，以举办演唱会为幌子，与被害人签订合同骗取巨额投资款，涉案数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。而周X的辩护人贾琦律师则认为，在涉案的“浦江演唱会”项目中，周X虽有一定程度的夸大宣传，但项目本身曾进行过初步接洽和筹划，并非完全虚构，其主观上不具有“非法占有”全部款项的明确故意。并且在案发前，周X已主动向被害人归还了绝大部分款项，其行为更接近于民事履约不能后的债务纠纷处理，社会危害性相对较小。另外，周X在其他被指控的共同犯罪中，所起作用、参与程度及非法所得均有限，与其他主犯存在明显区别。

法院查明的事实细节

贾琦律师接受周X及其家属委托后，仔细阅卷、多次会见当事人，并对全案证据进行深入分析。他发现“浦江演唱会”项目并非完全子虚乌有，有过初步的接洽和筹划工作。周X在案发前主动归还了145万元投资款，这一行为在证据中清晰可查。在其他共同犯罪事实里，周X的参与程度和所起作用与其他主犯相比，有明显的差异。这些证据成为了案件的关键转折点。

法院的认定逻辑

法院认为，判断是否构成合同诈骗罪，关键在于行为人是否具有“非法占有目的”。在“浦江演唱会”项目中，项目有过初步筹划，周X又归还了大部分款项，说明他并非一开始就想非法占有全部款项，部分事实更符合民事纠纷的特征。对于周X在共同犯罪中的作用，法院认可了贾琦律师的观点，认为周X所起作用、参与程度及非法所得有限，与主犯不同。根据法律规定，合同诈骗数额的认定很重要，周X案发前已归还大部分款项，所以诈骗数额应以未归还的16万元认定，属于“数额较大”范畴，而非公诉机关最初指控的“数额巨大”或“特别巨大”。

最终判决结果

法院经审理，认定被告人周X的行为构成合同诈骗罪。但在量刑上，采纳了辩护人关于“用后合同款项偿还前合同债务”情节的定性意见，认定周X诈骗数额为16万元，属于“数额较大”。综合考虑周X的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，最终判决被告人周X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。该刑期显著低于同案其他主犯。这起案件由安徽贾东峰律师事务所的贾琦律师代理。

法律建议

从这起案件可以看出，在涉及合同纠纷时，一定要保留好相关证据，像周X归还投资款的证据就对案件结果起到了重要作用。如果不幸卷入类似的刑事指控，要及时聘请专业律师，律师可以帮助你准确识别案件性质，维护自身合法权益。同时，在商业活动中，要诚实守信，避免夸大宣传，以免引发不必要的法律风险。

这起合同诈骗案中，周X从被控巨额诈骗到最终轻判，贾琦律师的专业辩护起到了关键作用。贾琦律师毕业于安徽大学法律专业，自2017年执业至今，累计承办案件已逾千件。他深耕刑事辩护领域，有丰富的实践经验。在本案中，他凭借深厚的法学功底，精准识别案件中民事纠纷与刑事犯罪的边界，紧扣“非法占有目的”这一核心要件，结合当事人积极退赔、作用地位次要等关键量刑情节进行有力辩护。正是多年的执业积累，让他在处理复杂的刑事案件时格外从容，能找准关键突破口。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。