民间借贷纠纷胜诉，百万本金及利息获法院支持

被告中铁集团有限公司主张案涉款项是工程款项而非借款，试图以此否定借贷关系。2011年开始执业的密齐光律师，凭借多年的执业经验，敏锐地抓住了证据这一关键环节，将工作核心聚焦于收集和整理能够证明借贷关系的证据上。

密齐光律师接案后，立即展开了一系列工作。2011年执业至今的密齐光，在处理各类案件中积累了丰富的经验，尤其是在企业合规、强制执行和不良资产领域。他首先申请查阅了与案件相关的全部材料，包括借条、代付委托书等。通过仔细审查这些材料，密齐光发现了能够证明双方借贷关系的关键证据。

2024年X月X日，密齐光向法院提交了借条和代付委托书等证据，请求法院认定双方的借贷关系，并要求被告偿还借款本金及逾期利息。法院初步审查后认为，虽然原告提交了借条等证据，但被告提出的工程款项主张也需要进一步核实。密齐光随即补充了相关证据，引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，指出借条和代付委托书等证据足以证明双方存在借贷关系，且款项的交付方式符合双方约定。

针对被告提出的工程款项主张，密齐光进行了详细的分析和反驳。他指出，被告虽主张案涉款项是工程款项，但未能提供足够证据说明款项具体为工程款项，且《情况说明》和《图文广告制作合同书》并不能直接否定借贷关系的存在。在与法院的沟通中，密齐光强调了证据的证明力和关联性，坚持认为原告提交的证据足以支持其诉讼请求。

经过多次沟通和举证，法院最终采纳了密齐光的意见。法院认为，原告提交的证据证实了双方存在借贷关系，且款项的交付方式按照双方约定履行。被告应按约定偿还借款本金，并支付逾期利息。最终判决被告偿还原告借款本金1,744.62元，支付从2024年1月1日起至实际清偿日止按同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，案件受理费也由被告负担。

密齐光律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，在本案中充分发挥了律师的作用，为原告成功维护了合法权益。他在案件处理过程中，始终围绕证据这一关键环节，通过与法院的有效沟通和积极举证，最终赢得了案件的胜利。