未成年犯罪获缓刑，律师辩护守护成长

案件一：未成年人聚众斗殴案

基本事实

2023年7月18日1时许，沈XX与沈XX酒后因琐事口角，相约在丽江市古城区西某某街道福某某路“如某某酒店”附近打架。沈XX邀约马XX、邹XX等人，沈XX邀约杨XX、被告人罗XX等人。双方聚集后，杨XX等人挑衅，沈XX再次邀约人员。3时许，杨XX、罗XX等十余人追赶并围住杨XX实施殴打，杨XX持刀砍伤杨XX头部，何某某持刀砍伤杨XX左肩部，罗XX对杨XX拳打脚踢。经鉴定，杨XX损伤程度为轻伤一级。

双方诉求及理由

公诉机关认为，被告人罗XX作为积极参加者，与同行持械人员聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成聚众斗殴罪。而罗XX一方认为，罗XX作案时系未成年人，身心发育尚未成熟，辨别是非、控制自身行为的能力较弱，且系因缺乏监管、受朋友邀约参与犯罪，主观恶性较小。

法院查明的事实细节

关键证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控视频等。民警电话通知后，罗XX于2023年8月24日主动到古城分局西某某派出所接受调查。罗XX已支付杨XX人身损害赔偿人民币3000元。

法院的认定逻辑

法院认为，被告人罗XX作案时系未成年人，身心发育尚未成熟，且因缺乏监管、受朋友邀约参与犯罪，主观恶性较小。本案系共同犯罪，罗XX跟随他人参与斗殴，仅对被害人实施拳打脚踢，未使用刀具，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人经民警电话通知主动到案，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，态度良好；案发后积极赔偿被害人全部经济损失，弥补了被害人的伤害，可酌情从轻处罚。

最终判决结果

法院判决被告人罗XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。这个案子由云南泰联律师事务所的田百川律师代理。

案件二：未成年人盗窃案

基本事实

2023年8、9月期间，被告人赵XX先后至丽江市古城区、玉某某县多个小区，多次盗窃他人电动车电瓶。2023年9月14日14时40分许，赵XX在锦某某国际小区南区地下停车场，使用螺丝刀准备拆卸一辆电动车电瓶时，被小区保安发现并控制。

双方诉求及理由

公诉机关认为，被告人赵XX以非法占有为目的，多次盗窃，构成盗窃罪。赵XX一方认为，赵XX作案时系未成年人，身心尚未成熟，辨别是非能力较弱，且案发时处于抑郁治疗期，主观恶性相对较小。

法院查明的事实细节

公诉机关查明，赵XX销赃所得共计人民币5690元左右，其作案时系未成年人，最后一次盗窃行为系犯罪未遂。赵XX家属代为赔偿全部被害人损失，取得所有被害人谅解；案件审理过程中，赵XX主动退缴违法所得2000元，并预交罚金2000元。

法院的认定逻辑

法院认为，被告人作案时系未成年人，身心尚未成熟，辨别是非能力较弱，且案发时处于抑郁治疗期，主观恶性相对较小。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度良好；案发后积极赔偿被害人全部损失，取得所有被害人谅解，主动退缴违法所得、预交罚金，有明显的悔罪表现；最后一次盗窃行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。

最终判决结果

法院判决被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；随案移送的作案工具螺丝刀一把依法没收；退缴的违法所得2000元上缴国库。此案件同样由云南泰联律师事务所的田百川律师代理。

法律建议

从这两个案例可以看出，未成年人犯罪的原因往往是多方面的，缺乏监管、心理问题等都可能导致犯罪行为的发生。家长和学校要加强对未成年人的监管和教育，关注他们的心理状态，及时发现问题并解决。未成年人自身也要树立正确的价值观和法律意识，不要因为一时冲动而走上犯罪道路。

这两个未成年人犯罪案件，最终都获得了缓刑的判决结果，既体现了法律的威严，也贯彻了“教育为主，惩罚为辅”的原则。田百川律师自2021年执业以来，办理过各类民事、刑事案件百余起。深厚的法学功底，像国家法官学院本科和中国政法大学学士打下的基础，让他在处理这些复杂的未成年人犯罪案件时格外从容。在这两个案子中，他精准把握案件关键，为被告人争取到了从轻处罚，让未成年人有机会改过自新，回归社会。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。