母子出资是借款还是投资？法院这样判！

案件事实背景

上诉人赵X和被上诉人周X是母子，被上诉人孙X和周X在2014年7月2日登记结婚。2015年，孙X和周X购房时，赵X支付了首付款及契税311360元；同年孙X注册成立鲜果铺，赵X又支付了转让费、房租、装修费及进货费等合计952508元。赵X认为这些钱都是借给二人的，要求孙X和周X共同返还。孙X则不认同，双方为此闹上法庭。一审判决后，赵X不服，向河南省漯河市中级人民法院提起上诉。

核心争议点及拆解

第一，双方是否存在借贷合意？

法院查明：赵X提交了款项支付凭证，但没有借条等能直接证明借贷合意的证据。周X在一审中认可借款事实，但案件发生在周X与孙X离婚诉讼期间。

双方主张：赵X主张这些钱是借款，有款项支付凭证为证。孙X辩称赵X提交的证据不足以证明双方存在借贷合意，且周X在离婚诉讼期间的自认不构成法律意义上的自认。

法院认定：民间借贷关系的成立需要借贷合意和款项交付两个核心要件。赵X虽有款项支付，但缺乏借条等直接证据证明借贷合意。周X与赵X是母子关系，且在离婚诉讼期间的自认可能损害孙X的诉讼权利，所以周X的自认不能免除赵X的举证责任。因此，法院认为现有证据无法认定双方存在借贷合意。

第二，购房款的性质是什么？

法院查明：赵X在孙X与周X购房期间提供了资金支持。

双方主张：赵X认为是借款，孙X认为不是借款。

法院认定：赵X作为周X的母亲，在子女购房时提供资金支持，在没有借贷合意相关证据的情况下，结合亲属间的特殊关系，按照日常生活经验法则，不能认定该款项为借款。

第三，店铺相关款项的性质是什么？

法院查明：案涉店铺成立于孙X与周X夫妻关系存续期间，赵X有出资行为。

双方主张：赵X主张是借款，孙X认为是投资行为。

法院认定：店铺在夫妻关系存续期间成立，赵X作为家庭成员出资，符合家庭共同经营的日常情形，应认定为投资行为。而且现有证据也不足以证明该出资是借款，投资款具体金额也缺乏充分证据佐证，所以对赵X要求返还该部分款项的主张不予支持。

整体判决结果

法院驳回了上诉人赵X的上诉请求，维持河南省漯河市源汇区人民法院民事判决，也就是驳回赵X的全部诉讼请求。二审案件受理费15924元，由上诉人赵X负担。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。以后涉及大额金钱往来，尤其是亲属之间，一定要有书面的借条或者协议，明确款项的性质是借款还是投资，写清楚金额、用途、还款时间等关键信息。转账时也最好备注款项用途。别觉得都是一家人，不好意思写这些，真到了有纠纷的时候，这些书面材料就是最有力的证据。

这起案件中，法院最终认定赵X主张的借款不成立，驳回了她的诉讼请求。代理这个案子的，是河南汇恒律师事务所的李丹律师。李丹律师自2010年开始执业，至今已有16年，承办过800余起案件，其中婚姻家事、民间借贷等民商事案件占了很大比例。正是这些丰富的实战经验，让她在本案中精准地抓住了借贷合意、款项性质等关键问题，为孙X成功维权。这就是这起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。