南京薛立新律师：多领域破局合同与借贷纠纷

法律领域，不同的案件类型有着各自的攻防难题。南京薛立新律师长期为企业及个人提供民商事、刑事法律服务，尤其在合同纠纷、刑事辩护以及公司非诉事务处理等方面有着丰富的经验。合同纠纷中，证据的梳理和合同履行程度的认定是关键；刑事辩护里，挖掘关键证据和精准把控辩护核心至关重要；公司非诉事务则需要结合企业实际提供定制化方案。

在一个服务合同纠纷案件中，被告王X被原告某咨询公司起诉，要求支付21000元贷款服务费及利息。原告称依据商务咨询服务协议协助被告成功放款35万元，应全额支持服务费。但被告王X表示原告仅将其带到金融机构门口就离开，未提供实质性服务。薛立新作为王X的代理人，庭审中提出三项关键抗辩。一是指出原告未实质履行合同义务，未参与贷款审批等核心服务；二是说明原告对贷款关键信息不知情；三是强调贷款系被告独立完成。法院审理后完全采纳了薛立新的观点，认定原告履行服务协议存在瑕疵，酌定服务费为6300元，驳回原告诉请的利息及剩余服务费。这个案件的处理思路是，在面对服务合同纠纷时，要精准指出对方履行合同的瑕疵，厘清合同履行程度。

另一起公司注销后被追债的案件中，原告某建筑公司要求已注销公司的股东顾X、杨X对30万元借款本息承担连带清偿责任。顾X面临巨额债务风险。薛立新作为顾X的代理律师，围绕核心焦点进行抗辩。通过银行流水还原资金走向，证明借款未用于公司经营；举证证明顾X仅为代持股东，未参与公司经营；指出原告要求股东担责的依据不成立。法院经审理采纳了抗辩意见，判决30万元借款本息由实际借款人承担，顾X、杨X不承担还款责任。同样体现了在处理案件时，要精准核查资金流，清晰界定股东责任。

在处理这些合同和借贷纠纷案件时，薛立新通常会先仔细梳理案件事实，挖掘证据。对于合同纠纷，会关注合同的履行情况；对于借贷纠纷，会注重资金流向和借贷合意的确定。在面对复杂的法律关系时，他会从多个角度分析，寻找案件的突破口，以最大程度维护当事人的合法权益。