
判断专利是否侵权,可按以下流程进行。
首先,确定专利权保护范围,以权利要求书内容为准,说明书及附图可用于解释权利要求。
其次,分析被控侵权技术方案,明确其技术特征。
然后,对比两者技术特征。运用全面覆盖原则,若被控侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征,构成侵权;若缺少某必要技术特征,一般不构成侵权。此外,还存在等同原则,即被控侵权技术方案中的技术特征与权利要求中的技术特征虽有差异,但以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到,也认定侵权。
最后,考虑是否存在法定免责事由,如专利权用尽、先用权、临时过境、科学研究等,若存在则不构成侵权。
二、专利是否侵权判断规则是什么样
判断专利是否侵权,主要适用全面覆盖原则、等同原则和禁止反悔原则。全面覆盖原则指被控侵权技术方案包含了与专利权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征,即落入专利权保护范围。等同原则是当被控侵权物中的技术特征与专利权利要求中的技术特征有差异,但该差异在实质上是相同的,仍构成侵权。禁止反悔原则是指专利权人在专利申请、授权过程中,为获取专利权作出了限制权利要求保护范围的陈述,在侵权判定时不得反悔。实践中,需将被控侵权产品或方法的技术特征与专利权利要求的技术特征进行对比分析,综合运用上述规则判断是否构成侵权。
三、专利是否侵权判断依据有什么
专利侵权判断主要依据以下方面:
全面覆盖原则:被控侵权技术方案包含了与专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征,即落入专利权保护范围,构成侵权。等同特征指以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。
禁止反悔原则:专利权人在专利申请、审批过程中,为获得专利权而对权利要求范围进行了限缩性修改或陈述,在侵权判断时不得将已放弃的内容重新纳入保护范围。
捐献原则:对于仅在说明书或附图中描述,未在权利要求书中记载的技术方案,视为专利权人将其捐献给社会,不得主张该技术方案属于专利保护范围。
判断专利是否侵权需综合考量多种因素,结合具体法律规定和案件事实。
当我们了解了专利是否侵权判断流程是什么后,还有一些相关问题值得关注。比如,若判定专利侵权成立,侵权方需要承担怎样的法律责任,通常可能包括停止侵权行为、赔偿专利权人的损失等。另外,在判断流程中收集的证据在后续的法律诉讼等环节起着关键作用,证据的有效性和充分性直接影响最终的判定结果。如果你对专利侵权判断流程的细节、侵权责任承担或者证据收集等方面存在疑问,别让困惑困扰自己。赶紧点击网页底部的 “立即咨询” 按钮,专业人员会为你详细解答。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换