债权转让起纷争，律师助力维权成功

刘先生借给游先生多笔款项，累计达25万元，游先生却无力偿还。而温先生曾向游先生借款20万元及利息未还。于是，游先生和刘先生签订了债权转让协议，将其对温先生的债权转让给刘先生，以此冲抵自己的债务，并通知了温先生。然而，温先生却不认可这笔债权转让，认为案涉20万元是游先生代陈先生偿还给他的款项，且自己并不知晓债权转让一事，拒绝偿还借款本息。刘先生无奈之下，委托邹婷律师提起诉讼。

接手案件后，邹婷律师仔细研究了相关证据。她发现，2018年5月17日温先生向游先生出具了20万元的借条，同日游先生也向温先生账户支付了20万元，这足以证明温先生与游先生之间的借贷关系成立并生效。对于温先生声称借条是受胁迫所写的说法，邹婷律师指出，温先生既未提供证据证明，出具借条后也未向公安部门报案或通过诉讼主张撤销，应承担举证不能的法律后果。

在庭审中，邹婷律师依据中华人民共和国合同法的相关规定，阐述了债权转让的合法性。她强调，游先生对温先生享有债权，刘先生对游先生享有债权，游先生将其对温先生的债权权利全部转让给刘先生，该转让不存在法律规定的不得转让的情形，且已通知债务人温先生，因此该债权转让合法有效，刘先生取得了游先生的合同权利，温先生应当向刘先生履行债务。

经过一审、二审，法院最终采纳了邹婷律师的观点，认定温先生与游先生之间的借贷关系成立，债权转让行为合法有效，判决温先生偿还刘先生借款本金20万元及利息。

这起案件给普通人带来了重要提示。在进行债权转让时，要确保债权的真实性和合法性，签订书面的债权转让协议，并及时通知债务人。同时，在借款过程中，要注意保留借条、转账记录等相关证据，以便在发生纠纷时能够维护自己的权益。如果遇到复杂的债权债务纠纷，不要自行处理，应及时寻求专业律师的帮助，避免因法律知识不足而遭受损失。