校园意外险拒赔引纠纷，律师助力家属获保险金

保险公司对“学校组织安排的校外活动”进行了限缩解释，试图以此拒绝承担保险责任。2021年开始执业的刘智律师凭借其丰富的执业经验，抓住了这一关键机会，通过准确引用法律规定和结合案件事实，为家属争取到了合法权益。

刘智律师接案后，立即对案件进行了全面的调查和分析。拥有法律与化学复合教育背景的他，在处理各类法律事务时都展现出了独特的优势。刘智律师首先仔细研究了保险合同的条款，以及麻X实习的相关情况。他发现，案涉实习是学校统一组织安排、纳入教学计划的校外实践活动，并非学生自行参与的社会活动，这符合保险合同中“学校组织安排的校外活动”的核心定义。

在庭审过程中，保险公司提出了多项抗辩理由。2024年X月X日，庭审正式开始，保险公司主张长达1年的实习并非学校组织的校外活动，校外活动应具有临时性、短期性特征；事故发生在南京公共道路上，既非校园内也非实习机构内，超出承保区域；麻X实习期间脱离学校管理，由实习单位负责，不属于学校组织安排的校外活动范畴。刘智律师针对这些抗辩，结合案件事实与法律规定发表了核心代理意见。他指出，案涉实习是学校统一组织安排、纳入教学计划的校外实践活动，符合保险合同中“学校组织安排的校外活动”的核心定义，保险公司以“长期性”否定校外活动属性，系对合同条款的片面解读。同时，刘智律师参照《工伤保险条例》关于上下班途中认定为工作延伸的规定，认为麻X在实习下班途中遭遇事故，上下班是实习活动的必经阶段和自然延伸，该情形应纳入学校组织校外活动的范畴。此外，刘智律师还引用了《保险法》第三十条规定，对格式保险合同条款有争议的，应作出有利于被保险人和受益人的解释，保险公司作为格式条款提供方，无权通过限缩解释排除自身保险责任。并且，保险合同未对校外活动的地域、时长作出限制性约定，保险公司以事故发生地、管理主体为由拒赔，无合同及法律依据。

经过激烈的庭审辩论，黑龙江省哈尔滨市XX区人民法院经公开开庭审理，全面采纳了刘智律师的核心代理意见。法院依法作出民事判决书，判决案涉保险合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行义务；麻X参加学校组织安排的校外实习属于保险合同约定的“学校组织安排的校外活动”，下班途中遭受交通事故是实习活动的延伸，属于案涉校园综合意外伤害保险的保险责任范围；判决被告保险公司于判决生效后十日内向原告支付保险赔偿款XX万元。现该判决已生效，原告家属成功获赔XX万元保险金，合法权益得到了充分保障。刘智律师凭借其专业的法律知识和丰富的执业经验，为当事人解决了困境，最大程度地维护了当事人的合法权益。