无收货凭证，凭履行事实追回27.2万设备课程款

在买卖合同纠纷中，收货凭证往往是证明货物交付的关键证据。本案被告昆明XXXX开XX锦XXX幼儿园正是以无直接收货凭证为由，抗辩未收到设备，不应支付设备款。2024年执业的汤思骑接手此案后，没有局限于收货凭证的有无，而是从合同履行的事实出发，收集相关证据，证明设备已实际交付。整个维权工作的核心，围绕如何将合同履行的事实转化为法律上认可的“设备已交付”的证据。

汤思骑接案后，第一时间申请查阅了全部案件卷宗。2024年执业的汤思骑，此前已成功办理合同纠纷相关案件200余件，有着丰富的合同纠纷处理经验。他注意到，虽然没有直接的收货凭证，但原告云南XX公司为幼儿园提供教学设备及配套课程是一个持续的过程，幼儿园也支付过部分课程款。汤思骑决定从合同履行的细节入手，收集相关证据。

2025年6月9日，案件立案后，进入证据质证阶段。汤思骑向法院提交了原告为幼儿园提供课程服务的记录、幼儿园支付课程款的凭证等证据，用以证明原告依约履行了合同义务，且幼儿园长期使用课程的事实。被告委托诉讼代理人李XX则坚持认为，没有收货凭证就不能证明设备已交付。汤思骑补充理由称，根据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的相关规定，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，幼儿园接受了课程服务并支付了部分课程款，足以证明原告已经履行了交付设备和提供课程的义务。

法院经审查确认了案涉协议约定内容、被告欠付课程款、明确不再使用课程、原告支出律师费8000元，且被告支付的课程款未达约定金额等事实。对于设备交付的争议焦点，法院认为，被告长期使用课程却抗辩未收设备，无事实依据，未达约定课程款，需全额支付设备款258212元。

最终，20XX年X月2X日，云南省昆明市XX区人民法院作出判决，原告云南XX公司与被告昆明XXXX开XX锦XX幼儿园签订的《教学课程合作协议书》于2025年6月13日解除；被告于判决生效后十日内支付原告教学设备课程款13895.80元、教学设备款258212元、律师费8000元；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费2754元由被告承担，若未按判决履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。

汤思骑律师凭借扎实的专业能力和丰富的实务经验，从合同履行的事实出发，成功为原告追回了27.2万设备课程款，切实维护了当事人的合法权益。