陈俊全律师经手：蒙某等人持械斗殴，多人获缓刑

2023年2月4日2时许，蓝某某在大化县“布xxKTV”门前对路过的蒙某、韦某等人吹口哨，蒙某、韦某等人手持碎砖块到“布xxKTV”门口与其发生争吵，被劝阻离开后，唐某某、蒙某某等人持木棍、拖把杆等出大门与蒙某、韦某等人对峙，随后双方发生斗殴，造成蒙某某、韦某等四人轻微伤。大化县人民检察院指控蒙某某、唐某某、卢某某、蒙某、蓝某某、蒙某某、韦某持械积极参加斗殴，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，还给出了量刑建议。不过，被告人和辩护人有不同看法。

本案存在两个核心争议点：第一，这起案件应认定为聚众斗殴罪还是寻衅滋事罪？第二，公诉机关的量刑建议是否合理？

对于第一个争议点，被告人蒙某某的辩护人认为应认定为寻衅滋事罪。理由是，案件起因是蓝某某酒后辱骂、挑衅路人，属于“无事生非”；蓝某某等人纠集人员是为满足刺激、争强心理，并非针对特定人员打击报复；他们虽持有器械但未实际使用，殴打行为有随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪构成要件。卢某某的辩护人也持相同观点。但法院最终认定，七被告人积极参加斗殴，聚众斗殴行为造成四人轻微伤后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。

关于第二个争议点，蒙某某、唐某某、卢某某均提出公诉机关量刑建议过高。蒙某某的辩护人指出，蒙某某有自首情节，获得对方谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且独自抚养刚满三周岁儿子，若定寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑八个月并适用缓刑；若定聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑二年并适用缓刑。卢某某的辩护人建议对卢某某从轻或减轻处罚，判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。蒙某的辩护人也提出蒙某具有自首、从犯等情节，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。最终，法院根据七被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对七被告人减轻处罚，对蓝某某、蒙某某、韦某适用缓刑。

法院判决，被告人蒙某某、唐某某、卢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人蒙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人蓝某某、蒙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；被告人韦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

从这起案件我们能得到一些启示。如果遇到可能引发冲突的情况，一定要保持冷静，避免情绪冲动导致恶性事件发生。即便发生争执，也绝不能参与持械斗殴等违法行为，不然可能面临严重刑事处罚。平时要多学习法律知识，增强法律意识，通过合法途径解决矛盾纠纷。

在这起复杂的刑事案件中，陈俊全律师发挥了重要作用。他毕业于上海政法学院，有着扎实的法学理论基础。自2017年执业以来，累计承办案件已逾1000件，有着深厚的实务积淀，尤其擅长刑事辩护。正是因为多年在刑事领域的深耕细作，让他在这起案件中能敏锐地抓住关键问题，为被告人提出合理的辩护意见，尽力维护被告人的合法权益。在激烈的庭审辩论中，他专业的法律分析和严谨的逻辑思维给人留下深刻印象。最终部分被告人获得缓刑结果，也体现了他的专业能力和对案件的用心。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。