民间借贷案中多招破解被告抗辩

在民间借贷纠纷案件里，被告往往会使出各种抗辩手段来逃避还款责任。而李俊律师在处理这类案件时，有着独特且有效的应对方式。

在委托人起诉被诉方归还45,000元借款本金及逾期利息的案件中，被诉方可能存在逃避诉讼的情况。李俊律师在接受委托后，第一时间梳理案件事实，核实到委托人持有被诉方出具的借条原件，且借条内容明确、形式合法。为确保诉讼主张有充分依据，他协助委托人补充整理双方身份信息等证据，形成完整的证据链。鉴于被诉方可能逃避诉讼，在法院立案受理后，他配合法院依法采取公告送达方式向被诉方送达开庭传票等法律文书。开庭审理时，被诉方经合法传唤未到庭参加诉讼，李俊律师当庭清晰陈述案件事实、出示关键证据，明确阐述委托人的诉讼请求及法律依据。最终，法院采纳了他的证据及代理意见，判决被诉方偿还借款本金及逾期利息。

在处理委托人13万元借款本息的案件时，遇到的情况更为复杂。被告一、被告二否认与委托人存在借贷关系，主张未出具借条、未收到借款，且案件已过诉讼时效；被告三辩称款项已交付被告一、被告二，应由该二人还款，自身不应承担责任。要应对这样复杂的抗辩，通常需要律师有丰富的办案经验和对法律条文的灵活运用能力。李俊自2019年开始执业至今，累计办理各类案件数百件，这样的经历使他能够从容应对此类复杂局面。他带领律师团队补充收集证据，包括被告一、被告二向被告三出具的原始借条、还款收条，以及2021年8月各方协商还款的视频资料（附书面文字），证实借款交付事实及诉讼时效中断情形。庭审中，他围绕委托代理关系展开辩论，指出委托人将款项交付被告三委托出借，被告三以自己名义与被告一、被告二建立借贷关系，后已完成双方信息披露，被告一、被告二在协商中亦作出还款承诺，符合《民法典》关于委托合同的相关规定，委托人有权直接向被告一、被告二主张权利。针对诉讼时效争议，他提交视频证据，证明被告一、被告二在诉讼时效期间届满后同意履行还款义务，根据法律规定，其无权再以诉讼时效届满为由抗辩。最终，法院采纳了他的代理意见，委托人的核心诉讼请求得到充分支持。

这些案件虽然都已判决，但留给人们的思考却并未结束。民间借贷纠纷背后，反映出的是社会信用体系和法律意识的问题。每一个案件的判决，都是对法律的一次实践和诠释，也提醒着人们在经济活动中要遵守法律、诚实守信。而李俊律师在这些案件中所展现出的专业能力和应对策略，也为处理类似案件提供了宝贵的借鉴。