继承纠纷：律师调取银行流水助力追回被侵占遗产

众多法律案件中，继承纠纷是较为常见的一类。本案中，原告A与被告B、C系兄弟姐妹关系。2018年9月29日，父母D、E被法院宣告为限制民事行为能力人，指定被告B为监护人。父亲D于2019年8月5日去世，母亲E于2021年12月6日去世。此后，原告认为被告B作为监护人，掌控了父母的全部财产，却未向其他继承人公开，且在父母去世后侵占遗产。原告曾就部分遗产提起另案诉讼并获调解，但尚有银行存款、丧葬费、抚恤金等未分割，遂再次起诉，要求分割未分割遗产66万余元及丧葬费、抚恤金等。

被告B辩称，两被继承人的钱全部用于丧葬费、医疗费、保姆费、原告回南京的费用及日常开销，已无遗产，被告C也同意B的意见。面对这种情况，原告委托了徐正杨律师代理此案。

徐正杨律师接手案件后，面临着诸多难点。原告长期未能获取财产信息，取证困难，而被告又声称财产已全部用于各项开销。律师深知，证据是打赢这场官司的关键。于是，他申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出被告B自2018年9月29日后从被继承人账户取款共计1,405,426.83元。

被告提供了相关凭证，主张实际支出1,293,216.83元。对于被告主张的129万余元支出，包括医疗费、护工费、丧葬费、原告回宁费用等，律师逐项审查。对于合理部分，如医疗费、护工费，律师予以认可；而对于超出合理范围的部分，如丧葬费虚张666,593元，律师提出异议。同时，律师准确区分了被继承人生前银行存款（属遗产）与丧葬费、抚恤金（属死后待遇，但已混同计入账户）的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。

在庭审过程中，律师的努力起到了关键作用。法院认定，被告B实际取款1,405,426.83元，扣除其为两被继承人实际支出的各项合理支出1,293,216.83元后，余额112,210元为两被继承人遗产，应由三位法定继承人均等分割。最终判决被告B于判决生效之日起十日内支付原告A37,403元，支付被告C37,403元。案件受理费10,400元，由原告负担8,704元，两被告各负担848元。

对于普通人来说，在遇到类似的继承纠纷时，首先应该及时收集相关证据，如银行账户信息、费用支出凭证等。最重要的是，要保持冷静，通过合法途径解决问题。如果自己无法处理，可以寻求专业律师的帮助。在这样的案件背后，我们可以看到，专业律师的介入能够打破信息壁垒，为当事人争取合法权益，维护法律的公平与正义。