跨境电信诈骗案：罚金数额能否降低？

案件事实背景

2021年4月，蔡X偷渡至缅甸境内，加入当地特大跨境电信网络诈骗犯罪集团，在“超牛组”从事引流、聊天等辅助工作，参与时间约2个月。该诈骗集团以“杀猪盘”方式诈骗境内139名被害人共计3600余万元。2025年5月，蔡X经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，构成自首。公诉机关指控其构成诈骗罪，系从犯，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。蔡X对指控无异议，其辩护人高志博律师提出蔡X未实际获利、家庭经济困难，请求酌情降低罚金。随后，案件在黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院开庭审理。

核心争议点

第一，蔡X是否真的未实际获利？

第二，蔡X家庭经济困难的情况是否属实？

第三，是否应该酌情降低罚金数额？

争议点拆解

关于蔡X是否未实际获利

法院查明：法院通过对案件证据的审查，包括诈骗集团的运营模式、资金流向等证据，查明蔡X在诈骗集团中仅为底层引流人员，参与时间短，确实未领取工资、未参与分赃，无任何违法所得。

双方主张：辩护人高志博律师主张蔡X未实际获利，提交了相关证据来证明这一情况。公诉机关虽然认可蔡X在集团中地位较低，但也强调其参与了诈骗行为。

法院认定：法院采信了辩护人关于蔡X未实际获利的主张。因为证据显示蔡X在集团中只是从事辅助工作，且没有证据表明他获得了利益，所以认定蔡X未实际获利。

关于蔡X家庭经济困难的情况是否属实

法院查明：高志博律师向法庭提交了相关情况说明，证实蔡X是家庭唯一经济来源，妻子需抚养未满周岁婴儿，父母收入微薄，家庭陷入严重生活困难。法院对这些证据进行核实后，确认情况属实。

双方主张：辩护人主张蔡X家庭经济困难，无力承担较高罚金，并提供了详细的证明材料。公诉机关未对家庭经济困难情况提出异议，但强调刑罚的严肃性。

法院认定：法院采信了辩护人关于蔡X家庭经济困难的主张。因为有充分的证据证明蔡X家庭的实际情况，所以认定该情况属实。

关于是否应该酌情降低罚金数额

法院查明：法院综合考虑了蔡X的犯罪情节、社会危害性、悔罪态度以及家庭实际困境等因素。

双方主张：辩护人请求法院在法律允许范围内酌情减少罚金数额，给予被告人改过自新、回归家庭的机会。公诉机关坚持原有的量刑建议。

法院认定：法院采纳了辩护人的意见，认为蔡X系从犯，有自首情节且认罪认罚，同时考虑到其未获利和家庭困难的情况，综合考量后依法判处较低罚金，体现了罪责刑相适应的原则。

整体判决结果

法院判决被告人蔡X犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；刑期自2025年5月23日起至2026年4月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。如果身边有人涉及刑事案件，要及时请专业律师介入，律师可以从专业角度为当事人争取合法权益。同时，对于家属来说，要积极配合律师收集相关证据，比如证明家庭经济困难等情况的材料，这可能会对量刑产生影响。

这起跨境电信网络诈骗案中，法院综合考虑各种因素，最终对被告人蔡X判处了相对较低的罚金。代理这个案子的，是黑龙江铁兵律师事务所的高志博律师。高律师自2013年执业至今，承办案件已逾1000件，其中刑事相关案件就有百起余件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中精准抓住“罚金数额”这一关键利益点，通过深入调查展现人文关怀，为当事人争取到了最低限度的经济处罚。这就是这起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。