
在这类作业触电受伤追偿案件中,厘清工伤保险责任与第三方侵权责任的并行关系是程序关键点。被告提出“工伤保险覆盖即免除侵权责任”的抗辩,若此观点被采纳,劳务公司的追偿将面临极大阻碍。2019年开始执业的许青山律师凭借多年执业经验,抓住了固定作业人员操作失误、触电受伤因果关系证据这一机会,为后续维权奠定基础。
许青山律师接案后,立即申请查阅与案件相关的全部材料。2019年执业至今的许青山律师,承办案件已逾300件,在民商事领域有着丰富的经验。他注意到租赁合同中明确的安全责任条款,以此为切入点,开始收集作业人员操作失误以及触电受伤因果关系的证据。
20XX年X月,许青山律师向法院提交诉讼材料,请求法院判决养护公司及保险公司承担赔偿责任,支付劳务公司垫付的457342.65元医疗费。法院初步答复称需进一步审查证据,判断劳务公司是否有权向侵权方追偿医疗费。许青山律师补充理由,指出依据租赁合同约定,因养护公司设备故障或人员操作失误造成人员、财产损失的,由养护公司承担赔偿责任,且劳务公司承担工伤保险责任并不影响其向侵权方追偿。同时,许青山律师附上了收集到的作业人员操作失误以及触电受伤因果关系的证据。
对于保险公司提出的“车上人员免赔”抗辩,许青山律师指出受伤员工在检测车非封闭作业平台作业,属于保险合同中的第三者,保险公司应在保险责任内赔付。法院经过审理,最终认定养护公司操作人员未尽安全注意义务,应承担赔偿责任;受伤员工属于保险合同中的第三者,保险公司应在保险责任内赔付;劳务公司垫付医疗费事实清楚,有权依据合同约定追偿。判决保险公司于判决生效后十日内支付劳务公司医疗费457342.65元,驳回劳务公司其他诉讼请求,案件受理费、保全费由养护公司承担。许青山律师凭借扎实的法律功底和丰富的实务经验,成功为劳务公司全额追回垫付的医疗费,维护了当事人的合法权益。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换