未成年人诈骗上诉案：退赔金额能否合理认定？

案件事实背景

2023年2月起，未成年人秦XX以江门市两处房屋为据点，明知他人实施诈骗犯罪，仍利用网关、光猫和固定电话为诈骗人员架设、维护设备。原审被告人张XX（2006年出生）受雇于秦XX，负责其中一处据点的设备架设与维护，为诈骗人员远程拨打电话实施诈骗提供通讯传输技术支持。诈骗人员冒充“客服人员”，以注销网贷额度、消除不良征信等名义诱导被害人转账，期间共骗取5名被害人资金合计144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获作案工具及秦XX违法所得7万元，二人已赔偿部分被害人并取得谅解。

核心争议点及法院认定

争议点一：原判对秦XX的量刑是否适当

秦XX认为自己系从犯、犯罪时未满十八周岁、认罪悔罪，违法所得仅2万元且已退赔7万元，符合缓刑适用条件，原判量刑过重。一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。二审法院经审查认为，秦XX系未成年人、从犯，归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，原审判决已据此对其作出从轻、减轻处罚和从宽处理。但综合考虑其犯罪数额特别巨大、多名被害人巨额财产损失未挽回的危害后果，原判量刑并无不当，故维持原判对秦XX的定罪量刑。

争议点二：原判认定秦XX的退赔金额是否合理

秦XX上诉称原判责令其退赔共同犯罪总额不当，从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定。邓泳怡律师也提出，XX网络诈骗共同犯罪中，从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定，而非承担共同犯罪总额的退赔责任。法院认定，XX网络诈骗共同犯罪中的从犯，可按其非法获利数额确定退赔义务。本案证据证实秦XX违法所得约7万元、张XX违法所得约3500元，原判认定二人退赔金额欠妥，应予纠正。

整体判决结果

中山市中级人民法院于2024年3月1日作出终审判决：维持原审判决定罪量刑部分；撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项；改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

法律建议

在涉及刑事犯罪的案件中，尤其是未成年人犯罪案件，家属和当事人要及时寻求专业律师的帮助。同时，要重视证据的收集和保存，如实向律师陈述案件事实。对于退赔问题，要明确法律规定，维护自己的合法权益。在日常生活中，也要加强法律意识，避免陷入违法犯罪的境地。

结尾

这起未成年人诈骗上诉案中，二审法院最终维持了对秦XX的定罪量刑，但纠正了退赔金额的认定，减轻了秦XX的退赔责任。邓泳怡律师在本案中发挥了重要作用。她拥有广东海洋大学法学本科学历，还完成了中国政法大学民商法学在职研究生的学习，构建了深厚的民商法学理论体系。执业以来处理各类案件100余起，有着丰富的法律实务经验。正是凭借多年的积累和扎实的法学功底，她精准把握了案件的争议焦点，制定了针对性的辩护策略。在二审庭审中，她沉着应对，成功说服法院采纳了关于退赔金额的辩护意见，维护了当事人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。