金融借款合同纠纷：深挖证据链锁定债权

案件基本信息

2017年，XX资产管理股份有限公司浙江省XX公司因金融借款合同纠纷将XXXX公司等九名被告告上法庭。自2013年执业的戴芬芳作为原告代理人参与此案。此前戴芬芳已承办逾400件案件，其中200余件为民事及股东纠纷案件，这让她在面对此类复杂金融借款合同纠纷时游刃有余。案件中，九名被告全部拒不到庭，给案件审理带来极大挑战。戴芬芳仔细审查证据，翻到《最高额融资合同》《最高额保证合同》等多份合同，将合同条款与借款、展期、债权转让等关键时间节点一一对照。

证据链的精准构建

具备基金从业资格和三级心理咨询师资质的戴芬芳，从商业逻辑与人性维度出发，精准识别争议本质。她发现被告XXXX公司未按约返还借款本金，其他被告也未履行担保责任。戴芬芳将借款、担保、展期及债权转让的证据进行系统梳理，对比了不同合同中的利率、期限等关键信息。她还注意到XX银行杭州XX此前的诉讼、撤诉、申请实现担保物权及执行等程序，将这些前序程序与本次诉讼紧密衔接。在面对担保物三次拍卖均流拍、执行程序终结等复杂情况时，戴芬芳凭借近十年的执业经验，精准论证了最高额保证的连带责任。

专业壁垒转化胜诉优势

戴芬芳凭借完整的证据链，成功说服法院支持原告全部本息诉请。她所具备的“法律+管理+心理”三维一体的复合型专业能力，在案件中发挥了重要作用。戴芬芳此前成功办理过众多股东纠纷、企业法律顾问案件，这些经验让她在处理金融借款合同纠纷时，能够从多个角度审视案件，为客户制定务实、高效的解决方案。最终，原告全额追回近740万元债权，有力维护了金融债权安全。